Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний маргаан — гэрээт ажлыг дуусгаж, үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй, мөн төлбөр буцаан авах тухай. Захиалагч тал гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг дуусгаж, чанартай үр дүн хүлээлгэн өгөөгүй, мөн цахилгааны зардал болон алданги, торгууль төлөх ёстой гэж үзэн нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг 40 хувийн гүйцэтгэлтэй хаяж явсан, чанарын шаардлага хангахгүй ажил хийсэн тул төлсөн мөнгө, алданги, торгууль болон цахилгааны зардлыг гаргуулах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Гэрээт ажлыг бүрэн хийж дуусгасан, нэхэмжлэгч тал санхүүжилтийг хугацаандаа өгөөгүй тул гэрээний хугацаа алдсан гэж үзэн, нэхэмжлэгч талын шаардлагыг үндэслэлгүй гэж тайлбарласан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 62 сая төгрөгийн мөнгө буцаан олгох, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан.
- Хариуцагч тал гэрээт ажлыг бүрэн хийж дуусгасан, нэмэлт ажил хийсэн болох нь баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, учир нь гүйцэтгэлийн хэмжээг тодорхойлох баримт байхгүй байна.
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд анз шаардах эрх үүсэх боловч, гэрээний дагуу шаардах алданги, торгуулийг зэрэг шаардах нь үндэслэлгүй, учир нь гэрээ цуцлагдсанаар гэрээний дагуугийн алданги, торгууль шаардах эрх үүсэхгүй.
- Нэхэмжлэгч тал хариуцагчаас нэмэлт ажлын хөлбөр болон цахилгааны зардлыг шаардах нь үндэслэлгүй, учир нь гэрээний дагуу цахилгааны зардлыг гүйцэтгэгч тал хариуцах заалттай байсан ч нэхэмжлэгчийн хохирол тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд гэрээний дагуугийн алданги, торгуулийг зэрэг шаардах нь үндэслэлгүй (Иргэний хууль 232.4, 232.7).
- Гэрээний зүйл болох ажлын үр дүн нь захиалагчийн өмчлөлд доголдолгүй шилжсэн байх ёстой (Иргэний хууль 350.1.6).
- Гэрээ цуцлагдсан тохиолдолд талуудын эрх, үүрэг гэрээний дагуу дуусгавар болдог (Иргэний хууль 232).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух