Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцалж, урьдчилга төлбөр болон алданги нэхэмжлэх маргаан. Захиалагч тал нь гүйцэтгэгч тал гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхгүй, ажил зогсоосон тул гэрээг цуцалж, төлбөр буцаан олгох болон алданги нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээг цуцалж, урьдчилга төлбөр болон гэрээний дагуугийн алдангийг гаргуулах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Ковид-19 цар тахал болон материалын үнийн өсөлт зэрэг гэрээний үүргээ биелүүлэх боломжгүй нөхцөл үүссэн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, гэрээг цуцалж, төлбөр болон алданги гаргуулах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Шүүх хуралдааны нотлох баримт болон шүүх хуулийг хэрэглэхдээ алдаа гаргасан, хэргийн харьяалалтай холбоотой шилжүүлсэн захирамж үндэслэлтэй эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй тул шүүх хуралдаанд оролцогчдын хуулиар олгогдсон эрх ноцтой зөрчигдсөн гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны нотлох баримт болон шүүх хуулийг хэрэглэхдээ алдаа гаргасан, хэргийн харьяалалтай холбоотой шилжүүлсэн захирамж үндэслэлтэй эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй тул шүүх хуралдаанд оролцогчдын хуулиар олгогдсон эрх ноцтой зөрчигдсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5).
- Шүүх хуралдааны нотлох баримт болон шүүх хуулийг хэрэглэхдээ алдаа гаргасан, хэргийн харьяалалтай холбоотой шилжүүлсэн захирамж үндэслэлтэй эсэхэд дүгнэлт хийгээгүй тул шүүх хуралдаанд оролцогчдын хуулиар олгогдсон эрх ноцтой зөрчигдсөн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.5).
- Анхан шатны шүүх шийдвэр хүчингүй болгох үндэслэлтэй тул хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаах ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух