Тогтоол №11224·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "И м" ХХК нь Б.Б-тэй байгуулсан барилга угсралтын ажлын гэрээний дагуу үүргээ биелүүлсэн боловч Б.Б нь төлбөрөө төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон алданги нэхэмжилжээ. Хариуцагч Б.Б нь гэрээний үүргийг "И м" ХХК биелүүлээгүй, ажлын чанар муу, зураг төсөл зөрчсөн гэж үзэн гэрээг цуцлах, алданги болон хохирол гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "И м" ХХК, Б.Б-ээс гэрээний үүргийн 1 549 904 110 төгрөг гаргуулах.
- **Хариуцагч**: Б.Б, гэрээг цуцлуулах, "И м" ХХК-аас 1 867 216 091 төгрөг гаргуулах.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-11-29, **Дугаар**: 181/ШШ2018/02482
- **Шийдвэр**: Б.Б-ээс 613 669 871 төгрөг гаргуулж "И м" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, гэрээг цуцалж, "И м" ХХК-аас 184 320 000 төгрөг гаргуулж Б.Б-д олгож, сөрөг шаардлагын үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 352.2.3, 232.6, 227.3. Нэхэмжлэгчийн гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг доголдолтой гэж үзсэн, арматурын чанарыг нотолж чадаагүй, 10 давхрын хучилтыг зураг зөрчиж хийсэн зэргийг үндэслэсэн.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2019-01-02, **Дугаар**: 210/МА2019/00003
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч болон Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн хийж гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээний талаар талууд маргасан байхад маргаагүй гэж дүгнэсэн нь буруу.
- Шүүхийн шинжилгээний тухай хуулийн 9.1, 9.3-т заасныг зөрчиж, шүүгчийн захирамжаар томилогдоогүй байгууллага шинжээчийн дүгнэлт гаргасан нь үндэслэлгүй.
- Шинжээчийн дүгнэлтэд ажлын гүйцэтгэлийг тооцохдоо ямар аргачлал, баримтыг үндэслэсэн нь тодорхойгүй байхад шүүх үүнийг үндэслэл болгосон.
- Магадлашгүй ажлын зардлыг захиалагчтай тохиролцож шийдвэрлээгүй байхад шүүх уг зардлыг захиалагч хариуцахаар шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Барилгын зургийн зохиогч Ц.Н-ийг гэрчээр асууж мэдүүлэг авах нь маргаж буй үйл баримтыг тогтооход ач холбогдолтой байхад шүүх гэрчээр асуугаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасныг зөрчсөн.
- Дээрх зөрчлүүдийг давж заалдах шатны шүүх залруулах боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.
ХуульTech