Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээгээ цуцалж, төлбөр болон материалын зардлыг буцаан гаргуулах маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгч тал барилгын ажлыг хугацаанд нь дуусгахгүй, хаяж орхисон тул гэрээгээ цуцалж, төлсөн мөнгөн дүнг болон материалын зардлыг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээгээ цуцалж, төлсөн мөнгө болон материалын зардлыг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Барилгын ажлын зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгдөөс давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Шүүх хуралдааны товлолтыг зохих журмаар мэдэгдээгүй тул мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй гэж үзсэн учир анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны товлолтыг зохих журмаар мэдэгдээгүй тул мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 77).
- Хариуцагч тал хэргийн материалтай танилцах боломж олгоогүй, мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дахин хянан үзэх шаардлагатай.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух