Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсан, хохирлоо шаардах маргаан. Захиалагч болон гүйцэтгэгч талууд амины орон сууц барих гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч тал барилгын ажлыг хугацаанд нь чанартай гүйцэтгэхгүй, ажлыг дуусгамаар орхисон тул гэрээ цуцлагдан, төлбөрийн үлдэгдэл болон материалын зардлыг буцаан авах асуудал үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажлыг чанартай хийгээгүй тул гэрээгээс татгалзаж, төлсөн мөнгөн дүнгээ болон материалын зардлыг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Барилгын ажлын зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн бөгөөд нэхэмжлэгч тал ажлын үр дүнг хүлээн авч, тооцоо нийлсэн баримт байгаа тул шаардлага хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын 40 сая төгрөгийн хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэв. Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан үүргээ биелүүлээгүй тул захиалагч тал хохирлоо шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 355.1). Гүйцэтгэгч компанийн захирал мөнгөн төлбөрийг өөрийн эзэмшлийн дансаар хүлээн авсан нь гүйцэтгэгчээр тодорхойлох нөхцөл биш тул мөнгөн төлбөрийг хариуцагч компаниас гаргуулна. Нэхэмжлэгч тал нэмэлт материалын зардлыг тодорхойлох баримт нотолгоо гаргаж өгөөгүй тул уг шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээний заалттай үүргээ биелүүлээгүй, ажлыг дуусгамаар орхисон тул захиалагч тал гэрээгээ цуцалж, учирсан хохирлоо шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Гүйцэтгэгч компанийн төлөөлөгч мөнгө хүлээн авсан нь тухайн мөнгө компанийн өмч болох нөхцөл биш тул мөнгөн төлбөрийг хариуцагч компаниас гаргуулна.
- Шаардлага хангах баримт нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсэг хэрэгсэхгүй болно.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух