Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг гүйцэтгэлээр хангаагүй, төлбөр тооцоо хийхгүй байсантай холбоотой маргаан. Ажил гүйцэтгэгч нь барилгын карказ угсралтын ажлыг гэрээний дагуу заасан хугацаанд гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн боловч захиалагч нь төлбөрийг нь бүрэн төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажлыг гэрээний дагуу гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгсөн тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж шаардаж байна.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгчийн ажлын чанаргүй байдал, доголдлыг засахгүй байсаас үүдээн нэмэлт зардал гарсан тул төлбөрөөс хасахаар маргаж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хүтгээж, хариуцагчийг төлбөр төлөхөөр шийдвэрлэсэн боловч давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн оролцогчдын мэтгэлцэх эрхийг хангаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг нотлох баримт бүрдүүлэх боломж олгоогүй тул хууль ёсны бөгөөмсөлтэй бус гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад талуудыг бүрэн мэтгэлцүүлж, хуульд заасан эрхийг эдлэх боломж олгоогүй тул хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
- Шүүх хуралдааны захирамж гарсан даруйд хэргийн материалтай танилцах, шинээр нотлох баримт бүрдүүлэх боломж олгоогүй нь мэтгэлцэх зарчмыг хангаагүй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух