Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг гүйцэтгэлээр хангаагүй, төлбөр тооцоо хийхгүй байсантай холбоотой маргаан. Ажил гүйцэтгэгч компани нь барилгын карказ угсралтын ажлыг гэрээний дагуу заасан хугацаанд бүрэн гүйцэтгэж хүлээлгэн өгсөн боловч захиалагч тал төлбөрийг нь бүрэн төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгө нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээгээр хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлж, ажлыг хүлээлгэн өгсөн тул гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг нэхэмжилж байна.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгч нь ажлын чанарт доголдол гаргаж, засварлах арга хэмжээ аваагүй тул нэмэлт зардал гарсан бөгөөд энэ нь гэрээний үүргийг бүрэн биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзаж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Захиалагч тал нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хүлээн авсан тул гэрээнд заасан хугацаанд эсхүл ажлын үр дүнг хүлээн авмагцаг зохих журмын дагуу хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.1), учир нь ажил гүйцэтгэгч тал ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан ба хариуцагч тал гэрээний дагуу үүргийг хүлээлгэн авсан баримт тогтоогдсон. Хариуцагч тал нь гэрээсээ татгалзсан гэж үзэн хохирлыг арилгах тухай шаардлага гаргаагүй тул энэ нь гэрээний нэг тал гэрээнээс татгалзсанаас учирсан хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь гэрээний талуудын хүлээсэн үүргээ биелүүлсэн ба ажлын үр дүнг хүлээн авсан баримт илэрсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, захиалагч тал үр дүнг нь хүлээн авсан тохиолдолд хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.1.1).
- Гэрээний нэг тал гэрээнээс татгалзсан гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь гэрээний талууд хүлээсэн үүргээ биелүүлж, ажлын үр дүнг хүлээн авсан баримттай (Иргэний хууль 227.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух