Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үр дүн болон төлбөр тооцооны маргаан. Нэхэмжлэгч нар нь гэрээгээр хэлцсэн барилгын суурь болон өрлөгийн ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан тул үлдэгдэл төлбөрөө нэхэмжилсэн боловч хариуцагч тал гүйцэтгэсэн ажлын чанар, хэмжээ болон гэрээний үүрэг зөрчсөн гэх үндэслэлээр төлбөр төлөхөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг хариуцагч тал хүлээж авсан боловч төлбөрийг дутуу төлсөн тул үлдэгдэл мөнгө гаргуулах шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээт ажлын бүрэн хэмжээнд хариулж чадаагүй, чанарын алдаа гарсан, гэрээт хугацаа болон ажиллах хүчний шаардлага хангаагүй тул гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг төлөхгүй байх үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шат анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан, учир нь нэхэмжлэгч тал гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн, төлбөр тооцоог нотлох зорилгоор гаргасан гэрч болон санхүүгийн баримт авах хүсэлтийг анхан шатны шүүх хангахаас татгалзсан нь хэргийн оролцогчийн эрхийг хязгаарласан тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч талын гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн болон төлбөр тооцоог нотлох баримтуудыг (гэрээ, акт, санхүүгийн баримт) гаргаж авах, гэрч асуух хүсэлтийг хангаагүй нь хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг ноцтой зөрчсөн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.3).
- Шүүх хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад талуудын нотлох баримт авах хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр хангаагүй нь шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух