Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч тал гэрээний дагуу нарийн нунтаг хатаах, талбайн ажил гүйцэтгэсэн боловч гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг авч чадаагүй гэж үзэн төлбөр нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч тал гүйцэтгэсэн ажлын үнийн дүн болон төлбөрийн хэмжээний талаар маргаантай байгаа бөгөөд төлбөрийг бүрэн төлсөн гэж үзэн маргаан үүсэх үндэслэлгүй гэж үзсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу нийт 14 төрлийн ажил гүйцэтгэсэн тул тохиролцсон үнийн дүнгээс дутуу төлөгдсөн үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажлын үнийн дүн болон төлбөрийн тооцоо нь нэхэмжлэгчийн тайлбараас эрс зөрүүтэй, төлбөрийг бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгоно гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнгийн үнийн талаар талуудын тайлбар эрс зөрүүтэй байсан тул гүйцэтгэсэн 14 төрлийн ажил бүгд хийгдсэн эсэх, тэдгээрийн үнэ хэд болохыг тодорхойлохгүйгээр хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэсэн ажлын үнийн дүн болон ажлын хэмжээний талаар талуудын тайлбар эрс зөрүүтэй, нотлох баримт тодорхойгүй байсан тул хэргийн үйл явдлыг бүрэн тогтооггүйгээр шийдвэрлэсэн нь буруу, учир нь маргаантай ажлын үр дүнг тогтоох нь шийдвэр гаргах үндэс болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2, 168.1.1).
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох гүйцэтгэсэн ажлын үнийн дүн болон төлбөрийн тооцоог бичгийн нотлох баримтаар баталгаажуулах шаардлагатай байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух