Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлах болон урьдчилгаат төлбөр буцаан авах маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу урьдчилгаат төлбөр төлсөн боловч гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг хугацаанд нь биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, төлбөр буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлыг гүйцэтгэхэд шаардлагатай материалыг хариуцагч тал хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээт үүргээ биелүүлж чадаагүй гэж үзэн, урьдчилгаат төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Захиалагч тал шаардлагатай материалыг бүрэн хүлээлгэн өгөөгүй, мөн байгууллагын удирдлага солигдсон тул ажил гацасан гэж үзэн, гэрээг цуцалах үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагчаас урьдчилгаат төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Шүүх хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, гэрээ цуцлах үндэслэл болон түүний үр дагаврыг тодорхойлох нотлох баримт хангалтгүй байгаа тул дахин шийдвэрлэх шаардлагатай гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээг аль нэг талын буруутай үйлдэл эсвэл санаачилгаар цуцалж буй эсэх, түүний үр дагаврыг тодорхойлох шаардлагатай тул хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй байна.
- Гэрээг цуцлах үндэслэл болох нөхцөл байдал тогтоогдохгүй бол түүний үр дагаврыг тодорхойлох боломжгүй тул хэргийг дахин шийдвэрлэх шаардлагатай (Иргэний хууль 355.1).
- Талуудын маргаан, үндэслэл болон нотлох баримтын хэмжээг тодорхой болгохын тулд эвлэрэх ажиллагааг хийх боломжтой тул хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүх шатанд эвлэрэх боломжтойг сануулж, хэргийг буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух