Сүхбаатар дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээ — бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлэлт хийхгүй байсаны улмаас урьдчилгаат төлбөр буцаан авах маргаан. Захиалагч болон гүйцэтгэгч талууд фото зургийн альбом нийлүүлэх гэрээ байгуулсан боловч гүйцэтгэгч гэрээт ажлыг хугацаанд нь биелүүлээгүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу урьдчилгаат төлбөр болох ойролцоогоор 15 сая төгрөгийг төлсөн тул түүнийг буцаан авах, мөн алданги нэхэмжлэх шаардлагатай.
• Хариуцагч: Захиалагч тал шаардлагатай фото зураг, материалыг бүрэн хүлээлгэн өгөөгүй, мөн байгууллагын удирдлага солигдсон тул ажил гацасан тул гэрээг зөрчсөн гэж үзэхгүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Шүүх нэхэмжлэгийн урьдчилгаат төлбөр буцаан авах шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, алданги нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

• Гэрээт ажлыг гүйцэтгэхэд шаардлагатай материалыг захиалагч тал хүлээлгэн өгөх үүрэг хүлээсэн боловч хариуцагч тал материалаа авч, ажил эхлүүлсэн гэх баримт тодорхойгүй байсан тул хариуцагчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Иргэний хууль 222.2).
• Гэрээт ажлыг гүйцэтгэхээр тохиролцсон боловч бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлээгүй тул гэрээний дагуу урьдчилгаат төлбөрийг буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
• Хариуцагч тал гэрээт ажлыг гүйцэтгэхэд шаардлагатай материалыг хүлээлгэн өгөх үүрэг гүйцэтгээгүй гэх баримт нотолсон байхгүй тул хариуцагч талын тайлбарыг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлгүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гэрээт ажлыг гүйцэтгэхэд шаардлагатай нөхцөл байдал (материал, зураг) нь гүйцэтгүүлэгчийн буруугаас бус, захиалагч талын үүрэг гүйцэтгэхгүй байдлаас үүдэлтэй бол гүйцэтгэгчийг хугацаа хэтрүүлсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 222.2).
• Ажил гүйцэтгэх гэрээ хүчин төгөлдөр байх үед гэрээний үүргийг биелүүлэх, гэрээгээр тохиролцсон үүргээ биелүүлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
• Гэрээт ажлыг гүйцэтгэхээр тохиролцсон боловч бараа бүтээгдэхүүн нийлүүлээгүй тохиолдолд урьдчилгаат төлбөрийг буцаан авах эрхтэй (Иргэний хууль 232.6).