Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, урьдчилга төлбөр буцаан олгох тухай маргаан. Захиалагч компани гэрээт ажлыг гүйцэтгэхээр тохиролцсон хариуцагч талд урьдчилга төлбөр шилжүүлсэн боловч хариуцагч тал ажлыг гүйцэтгэхгүй, чанартай гүйцэтгэж чадаагүй тул нэхэмжлэгч компани дахин өөр компаниар ажил гүйцэтгүүлж, зардал гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээт ажлыг гүйцэтгэхгүй, чанартай гүйцэтгэхгүй байсан тул урьдчилга төлбөр болон бусад зардлыг нөхөн төлүүлэх шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Гэрээт харилцаа байгуулаагүй, мөн хариуцагч хувь хүн компани төлөөлөх эрхгүй тул компанийн хариуцагч байхгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагын хүрээнд хариуцагч хувь хүнээс урьдчилга төлбөрийг буцаан олгох шийдвэр гаргасан. Хариуцагч хувь хүн ажилтнаас материал захиалж, төлбөр авсан боловч ажлыг гүйцэтгэхэд шаардлагатай материалын засалт, гэрэл зургийн үзүүлэлтүүд болон бусад баримт нь маргаантай ажил гүйцэтгүүлсэн хугацаатай тохирохгүй байгаа тул тухайн үйл явдлыг нотлох баримт гэж үзэх үндэслэлгүй байна. Хариуцагч хувь хүн ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай материалын засалт, ажил гүйцэтгэлийн баримт нотлогдож тогтоогдоогүй тул урьдчилга төлбөрийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 56.5).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч талын ажил гүйцэтгэлийн баримт, материалын засалт нь маргаантай ажил гүйцэтгүүлсэн хугацаатай тохирохгүй байгаа тул тухайн үйл явдлыг нотлох баримт гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хууль 56.5).
- Нэхэмжлэгч компаниас урьдчилга төлбөр авсан боловч ажил гүйцэтгэлийн баримт нотлогдож тогтоогдоогүй тул тухайн мөнгийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 56.5).
- Нэхэмжлэгч тал шаардлагын үндэслэл, нотлох баримтыг цуглуулах үүрэгтэй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух