Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний урьдчилгаас төлсөн мөнгийг буцаан авах маргаан. Захиалагч компани гүйцэтгэгч компанитай цонх суурилуулах гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр болох ойролцоогоор 70 сая төгрөгийг шилжүүлсэн боловч гүйцэтгэгч ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгэж хүлээлгэн өгөөгүй гэж үзэн гэрээгээ цуцалж, төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч ажлыг зохих ёсоор гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй тул гэрээ цуцалсан бөгөөд урьдчилгаас төлсөн мөнгийг буцаан авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Захиалагч тал санхүүжилтийн хүндрэл үүсгэж, ажил хийх боломж олгоогүй тул ажлыг зогсоосон бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлын үнэ хүртэл урьдчилгаас төлсөн мөнгөн дүнгээс давсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Гүйцэтгэгч компани 71 сая орчим төгрөгийн үнэ бүхий ажлыг гүйцэтгэсэн байна тул захиалагч тал гэрээгээ цуцалсан ч гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг урьдчилгаас төлсөн мөнгөн дүнгээс хасаж, буцаан авах эрхгүй. Мөн захиалагч талын дотоод ажилчид солигдож, инженерүүд нь ажил хийхэд хүндрэл учруулсан гэх мэдүүлэг нь баримтлагдсангүй тул захиалагч талын буруутай гэж үзэх үндэслэл ханагүй. Иймд захиалагч тал гэрээгээ цуцалсан нь гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг буцаан авах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 225.1, 205.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлын хэмжээнд хүрэх хэмжээний ажил гүйцэтгэж, төлбөрийн үнэ нь урьдчилгаас төлсөн мөнгөн дүнгээс давсан тул захиалагч тал гэрээгээ цуцалсан ч урьдчилгаас төлсөн мөнгийг буцаан авах эрхгүй (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээ цуцлагдсан байх нь гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг буцаан авах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 225.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух