Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүрсэн төлбөр болон холбоотой зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Захиалагч компани гэрээт ажлын урьдчилгаас өгсөн мөнгөн дүнгээ буцаан авахыг шаардсан бөгөөд хариуцагч компани гэрээ цуцлагдсаны улмаас гарсан зардлыг тооцож, нэхэмжлэлийн эсрэг сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлын урьдчилга төлбөр болох ойролцоогоор 150 сая төгрөгийн мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээ цуцлагдсаны улмаас гарсан гаалийн татвар, тээвэр, материал болон бусад зардлыг нэхэмжлэгчээс нэхэмжлэх ёстой.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тал гэрээт ажлын урьдчилга төлбөр болох 70.9 сая төгрөгийг төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Хариуцагч талын нэхэмжилсэн зардлууд (гаалийн татвар, тээвэр, материал) нь гэрээт ажлын гүйцэтгэлтэй шууд холбоотой болохгүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч талын нэхэмжилсэн зардлын зарим хэсэг нь (бараа материал) хариуцагчийн өмчлөлийн эд хөрөнгө болсон тул хохирол гэж үзэх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээт ажлын урьдчилга төлбөр буцаан авах үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдсэн (Иргэний хууль 227.3).
- Гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүрсэн төлбөр болон холбоотой зардлыг тооцох ёстой (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээний үүрэгтэй шууд холбоогүй, хувийн зардлуудыг (аялал, хоолны зардал) хохирол гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух