Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсаны улмаас урьдчилга төлбөр буцаан авах болон холбоотой зардлыг нэхэмжлэх маргаан. Захиалагч тал гэрээт ажлын урьдчилга төлбөр болох мөнгөн дүнгээ буцаан авахыг шаардсан бөгөөд хариуцагч тал гэрээ цуцлагдсаны улмаас гарсан зардлыг нэхэмжлэх сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлын урьдчилга төлбөр болох мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Гэрээ цуцлагдсаны улмаас гарсан гаалийн татвар, тээвэр, материал болон бусад зардлыг нэхэмжлэгчээс нэхэмжлэх ёстой.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийн зардлын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон ба энэхүү шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүх өөрчилсөн. Хариуцагч талын нэхэмжилсэн зардлын зарим хэсэг нь гэрээт ажлын гүйцэтгэлтэй шууд холбоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь гаалийн татвар болон аялал, хоолны зардал нь гэрээний үүрэгтэй шууд холбоогүй байна. Хариуцагч талын бараа материал татсан болон ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай тоног төхөөрөмжийн зардлыг хохирол гэж үзэх үндэслэлтэй тул сөрөг нэхэмжлэлийн зардлын хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь уг зардал ажил гүйцэтгэхэд шаардлагатай байсан баримт тогтоогдсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээт ажлын урьдчилга төлбөр буцаан авах үндэслэлтэй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдсэн (Иргэний хууль 355.2).
- Гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүрсэн төлбөр болон холбоотой зардлыг тооцох ёстой (Иргэний хууль 205.1).
- Гэрээний үүрэгтэй шууд холбоогүй, хувийн зардлуудыг хохирол гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 227.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух