Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсан үед урьдчилга мөнгөн дүн буцаан олгох эсэх тухай маргаан үүссэн. Нэхэмжлэгч тал нь хариуцагч талд ажил гүйцэтгэхээр урьдчилгаа төлбөр хүлээлгэсэн боловч төсөл хэрэгжих боломжгүй болсон тул төлбөрийг буцаан авах шаардлага гаргажээ. Хариуцагч тал нь төлбөрийг ажлын явцад зарцуулсан гэж тайлбарласан боловч холбогдох санхүүгийн баримт гаргаагүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсан тул урьдчилгаа төлбөрийг бүрэн буцаан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Засгийн газрын тогтооллын дагуу ажил гүйцэтгэж эхэлсэн тул авсан мөнгөний зардлыг хасаж, буцаан олгох үүрэг хүлээхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчийг бүх мөнгөн дүнг буцаан олгохыг шийдсэн бол давж заалдах шатны шүүх энэхүү шийдвэрийг өөрчилсөн. Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсан тул хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээхгүй, учир нь хариуцагч тал бэлтгэсэн контентийг цаашид ашиглах боломжтой нөхцөл байдал бий болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсан тул хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээхгүй (Иргэний хууль 355.6).
- Хариуцагч тал авсан урьдчилга мөнгөний зарцуулалтыг шүүхэд нотлох баримтаар гаргаагүй тул тухайн мөнгөн хөрөнгийг ажил гүйцэтгэх ажилд зарцуулсан гэж үзэх боломжгүй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух