Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсаны улмаас урьдчилга төлбөрийн үлдэгдлийг буцаан гаргуулах маргаан үүстэй. Захиалагч тал ажил гүйцэтгэгч нь барилгын ажлыг дуусгаж дуусгагүй, ажлыг орхиод явсан тул гэрээг цуцалж, урьдчилга мөнгөн дүнгээ буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэгч нь төсөвлөсөн ажлыг гүйцэтгэж дуусгаагүй тул гэрээг цуцалсан бөгөөд урьдчилга төлбөрийн үлдэгдлийг буцаан авах ёстой.
- Хариуцагч: Ажлын гүйцэтгэл нь тодорхой хэмжээнд хүрсэн, нэмэлт зардал гарсан тул нэхэмжлэлийг зөвшөвчлөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хагасаж, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид мөнгөн дүнг буцаан олгох шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээг үндэслэн хариуцагч талын гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг хасаж, үлдэгдлийг буцаан олгох нь зөв байна, учир нь шинжээчийн үнэлгээг үндэслэн хариуцагч талын гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг тодорхойлсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагч тал ажил гүйцэтгэгчийн төсөв нэмэгдсэн тул гэрээг цуцалсан нь Иргэний хууль 221.1-д нийцнэ.
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэл хангагдаагүй тул Иргэний хууль 355.1-ийн дагуу гэрээ цуцлагдсан гэж дүгнэх нь буруу байна.
- Шинжээчийн тогтоосон үнэлгээг үндэслэн гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг хасаж, урьдчилга төлбөрийн үлдэгдлийг буцаан олгох нь Иргэний хууль 221.5, 205.1-д нийцнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух