Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний урьдчилгаас төлсөн мөнгөн дүнг буцаан авах болон гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл хөлс гаргуулах маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгэж хүлээлгэн өгөөгүй гэж үзэн урьдчилгаас төлсөн мөнгө болон гэрээний дагуу гүйцэтгэх ёстой байсан ажлын үлдэгдэл хөлсийг гаргуулж авах шаардлага гаргажээ. Хариуцагч тал гэрээт ажлын зарим хэсгийг гүйцэтгэсэн бөгөөд захиалагч талын санхүүжилтийн хүндрэл, дотоод ажилчдын солигдсон зэрэг шалтгаанаас ажил зогсосон гэж тайлбарласан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлыг хугацаанд нь гүйцэтгэж хүлээлгэн өгөөгүй тул урьдчилгаас төлсөн мөнгө болон гүйцэтгэх ёстой байсан ажлын үлдэгдэл хөлсийг гаргуулж авах ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажлын үнэ нь урьдчилгаас төлсөн мөнгөн дүнгээс давсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, мөн захиалагч талын хүндрэлээс шалтгаалж ажил зогсосон тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгож шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, өөрчилсөн шийдвэр гаргав. Хариуцагч тал гүйцэтгэсэн ажлын үнэ нь урьдчилгаас төлсөн мөнгөн дүнгээс бага байгаа тул захиалагч тал урьдчилгаас төлсөн мөнгөний зарим хэсгийг гаргуулж авах эрхтэй, учир нь гүйцэтгэгч тал нийт ажлын хөлс болох төлбөрийн дүнгээс хамаагүй бага хэмжээний ажлыг гүйцэтгэсэн байна (Иргэний хууль 343.1, 205.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гүйцэтгэсэн ажлын үнэ нь нэхэмжлэгч талын урьдчилгаас төлсөн мөнгөн дүнгээс бага байгаа тул захиалагч тал урьдчилгаас төлсөн мөнгөний зарим хэсгийг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 205.1).
- Захиалагч тал гэрээг цуцалсан нь гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг буцаан авах үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 225.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух