Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсаны улмаас урьдчилгаа төлбөрийн илүүдэл мөнгийг буцаан авах тухай маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгч байгууллагатай барилгын засварын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа болон ажлын хөлсний зарим хэсгийг шилжүүлсэн боловч гүйцэтгэгч ажилчдыг өөр өөр хүмүүсээр авч, ажлыг хугацаандаа дуусгаж чадаагүй тул төлбөрийн илүүдэл хэсгийг буцаан авах шаардлага гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч ажилчдын цалин, материалын зардлыг тооцоход шилжүүлсэн мөнгөн дүнгээс ажлын хөлс хүрэхгүй байгаа тул илүү төлсөн мөнгөний зардлыг буцаан авах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Шилжүүлсэн мөнгөн дүнгээс ажилчдын цалин, материалын зардалд хүрэхгүй байгаа бөгөөд гүйцэтгэгч ажил нь гэрээний дагуу дуусч байгаагүй тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй гэж дүгнэв. Гэрээний харилцаа компанитай үүссэн тул гэрээний үүргээ биелээгүйгээс үүссэн хохирлыг компаниас шаардах нь үндэслэлтэй, учир нь гэрээний төлбөр тооцоог гүйцэтгэх захирал хувийн дансаар хүлээн авсан нь гэрээний тал болох компанитай харилцаа үүсгэсэн гэж үзнэ. Хариуцагч тал шилжүүлсэн мөнгө нь ажлын хэмжээнд хүрэхгүй байгааг нотлох үүрэг хариуцагчид тул хариуцагч тал нотлох баримт гаргаж өгөөгүй нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээгээр ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажлыг гүйцэтгэх, захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч, тохирсон хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх үүрэг биелээгүй тул гэрээ цуцлагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 225, 226).
- Гэрээний харилцаа компанитай үүссэн тул гэрээний үүргээ биелээгүйгээс үүссэн хохирлыг компаниас шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух