Үйл явдал
Барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу урьдчилж төлсөн төлбөрийн зөрүү гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь хариуцагч туслан гүйцэтгэгчийн гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, ажил гүйцэтгэл хоцрогдуулсан тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөрийн үлдэгдэл мөнгөн дүнг гаргуулна гэж шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээний хугацааг сунгасан боловч ажил гүйцэтгэл нь график төлөвлөгөөгөөс хоцрогдож, ажил гүйцэтгэх ахиц гаргаагүй тул гэрээг цуцалж, урьдчилгаа төлбөрийн зөрүүг гаргуулна гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Цар тахлын нөхцөл байдал болон түүхий эдийн хомсдолоос шалтгаалсан давагдашгүй хүчин зүйлсийн улмаас ажил гүйцэтгэх хугацаат саатал гарсан тул гэрээг цуцалсан нь үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагч талын өмнөх төлбөрийн зөрүү болон бусад суутгалыг хасаад үлдсэн ойролцоогоор 67 сая төгрөгийн дүнг нэхэмжлэгчид олгохыг шийдвэрлэв.
- Хариуцагч тал гэрээний хугацааг сунгасан боловч ажил гүйцэтгэх ахиц гаргаагүй, гэрээний үүргээ зогсоосон тул гэрээг нотлох баримтаар цуцалсан гэж үзнэ, учир нь ажил гүйцэтгэх ажиллагаа график төлөвлөгөөгөөс байнга зөрчигдөж ирсэн байна.
- Хариуцагч тал гэрээний үүргээ ноцтой зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй тул нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалж, хохирол нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1, 355.2).
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалагчийн материалаар ажил гүйцэтгэх үүрэгтэй тул гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээнд заасан ажил гүйцэтгэх, захиалагч нь ажил гүйцэтгэлийн үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний аль нэг тал үүргээ ноцтой зөрчсөн бол нөгөө тал гэрээг цуцалж, учирсан хохиролоо нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 355.1).
- Захиалагч тал ажил гүйцэтгэж дуусахаас өмнө хэдийд ч гэрээг цуцаллах эрхтэй (Иргэний хууль 355.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух