ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг тал гэрээг цуцлуулж, урьдчилгаа болгон шилжүүлсэн мөнгийг буцаан авахаар шаардсан. Нөгөө тал ажлаа гүйцэтгэсэн, бэлтгэл ажлыг хийсэн, учирсан зардлаа буцаан авахгүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй байх, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагагүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Гэрээг цуцалж, урьдчилгаанд шилжүүлсэн 400,000,000 төгрөгийг хариуцагчдаас гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах тухай нэхэмжлэлээс татгалзсаныг баталж, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэж байсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг тодорхой болгоогүй, талуудын хоорондын харилцан тооцооны үүрэг, гэрээний дагуу шилжүүлсэн хөрөнгийг хэрхэн тооцох талаар дүгнэлт хийгээгүй, гэрээний төлбөрийн нөхцөл, гүйцэтгэлийг бүрэн тогтоогоогүйгээс анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээ хэрэгжсэн хугацаанд ажил гүйцэтгэсэн эсэх, гарсан зардал, түүнийг харилцан тооцох эсэх талаар талуудаас тодруулан мэтгэлцүүлээгүй, хийж гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг тодорхой болгож, хоорондын харилцан тооцох үүрэг, 400,000,000 төгрөгөөр худалдан авсан эд хөрөнгийг хэнд, хэрхэн тооцох талаар дүгнэх шаардлагатай байсан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух