Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээ цуцлагдсан тул урьдчилгаа төлбөр болон барьцаа хөрөнгийг буцаан авах маргаан. Захиалагч тал гүйцэтгэгч талуудтай нүүрсний олборлолтын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, урьдчилгаа төлбөр шилжүүлсэн боловч гүйцэтгэгч талууд гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэж өгөөгүй гэж үзэн мөнгө буцаан авах шаардлага гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэгч талууд гэрээний үүргийг гүйцэтгээгүй, ажлын үр дүнг хүлээлгэж өгөөгүй тул урьдчилгаа төлбөр болон барьцаа хөрөнгийг буцаан авах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Техник тоног төхөөрөмж зөөж авсан, кемп байгуулсан зэрэг зарим ажлуудыг гүйцэтгэсэн тул мөнгийг буцаан өгөх шаардлага үндэслэлгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан хэмжээний ажил гүйцэтгэсэн эсэх болон түүний хүрээнд гарсан зардлыг харилцан тооцох эсэх талаар нотлох баримт тодорхой бус, мэтгэлцүүлээгүй байсан тул хэргийн үйл явдал бүрэн тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ болон түүний хүрээнд гарсан зардлыг харилцан тооцох эсэх талаар талуудаас тодруулахгүй бол эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).
- Гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан ажлыг гүйцэтгэж, үр дүнг хүлээлгэж өгсөн эсэх болон түүний холбоотой гарсан зардлыг суутган тооцох нөхцөлүүд бүрдсэн эсэх нь маргааны үндэс болсон тул хэргийг дахин хянах шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.1).