Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр болон алданги төлөх үүрэг. Нэхэмжлэгч тал төрийн өмчит газрын барилга байгууламжийн засварын зардлыг санхүүжүүлж, гэрээний дагуу төлбөр тооцоо хийлгэх үүрэгтэй байсан тул гэрээний дагуу төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн тул төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Засварын зардлыг хандивын хөрөнгөөр шийдвэрлэх ёстой байсан тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хэрэгсэж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх хуралдааны товлолтыг оролцогчдод хуульд заасан журмын дагуу мэдэгдээгүй тул хэргийн оролцогчдын шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг зөрчсөн гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх хуралдааны товлолтыг оролцогчдод хуульд заасан журмын дагуу мэдэгдээгүй тул хэргийн оролцогчдын шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг зөрчсөн гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 76.1.2, 77).
- Шүүх хуралдааны товлолтыг утсаар мэдэгдсэн гэсэн баримт хангалттай биш тул албан ёсоор мэдэгдсэн гэж үзэх боломжгүй гэж дүгнэв.
- Шүүх хуралдааны оролцогчдын эрхийг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж тогтоов (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух