Үйл явдал
Хамтран ажиллах гэрээ — ажил гүйцэтгэх гэрээний хүрээнд төлбөр тооцоо хийх үүрэг зөрчсөн. Ерөнхий ажил гүйцэтгэгч нь засварын ажлын зардлыг санхүүжүүлэн гүйцэтгэгчид төлсөн боловч захиалагч тал гэрээний дагуу төлбөрийг графикийн дагуу төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу төлөх ёстой төлбөр болон алдангийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Засварын зардлыг хандивын журмаар эргэн төлөгдөхгүйгээр гаргана гэж хэлэлцсэн тул төлбөр төлөх үүрэггүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг (ажлын хөлс болон алданги) хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв.
- Захиалагч тал гэрээний дагуу төлбөрийг графикийн дагуу төлөх үүрэгтэй байсан тул гэрээний үүргийг зөрчсөн гэж үзнэ.
- Хариуцагч талын "хандивын журмаар гаргана" гэсэн мэдүүлэг нь баримттай бичиг баримт байгагүй тул хэргийн материалд үндэслэлгүй болсон тул хариуцагч талын маргааныг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж дүгнэв.
- Гэрээний дагуу ажил гүйцэтгэсэн байна тул ажил гүйцэтгэх гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ (Иргэний хууль 343.1, 347.1).
- Гэрээний 2.3 заалт, Иргэний хууль 232.4, 232.6-ийн дагуу гүйцэтгээгүй үүргийн үнийн дүнгээс хоног тутам алданги тооцох ёстой тул алданги тооцох эрх нэхэмжлэгчид бий.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу талууд тохиролцсон хөлс төлөх үүрэгтэй байсан тул төлбөр төлөх үүрэг биелүүлээгүй тохиолдолд гэрээний дагуу алданги тооцох ёстой (Иргэний хууль 343.1, 344.1).
- Гэрээний нөхцөл, заалтыг баримтлан ажил гүйцэтгэсэн байна тул гүйцэтгэлийн төлбөр болон алдангийг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 232.4, 232.6).
- Шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу маргаантай холбоотой баримт материал хавтаст байхгүй бол тухайн мэдээллийг үндэслэл болгон хэргийг шийдвэрлэх боломжгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух