Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч компани нь захиалагч байгууллагатай барилгын засварын ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан бөгөөд гэрээний дагуу ажлын тодорхой хэсгийг гүйцэтгэж, акт үйлдэж хүлээлгэн өгсөн боловч захиалагч тал төлбөрийг нь төлөөгүй байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул дутуу авсан ажлын хөлс болон гэрээнд заасан алдангийг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажил хүлээлгэн өгсөн акт байхгүй, мөн холбогдох албан тушаалтан эрүүгийн хэрэгт шалгуулж байгаа тул төлбөр төлөхгүй байх үндэслэлтэй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангах үндэслэлтэй гэж үзэн, гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болох ойролцоогоор 77 сая төгрөгийг гаргуулж, алданги нэхэмжилсэн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч тал ажлын гүйцэтгэлийг хүлээлгэн өгсөн акт байхгүй, мөн албан тушаалтан эрүүгийн хэрэгт шалгуулж байгаа гэж тайлбарласан нь үндэслэлгүй тул хариуцагч нь Иргэний хууль 343.1-д заасан ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу ажлын үр дүнг хүлээн авч, хөлс төлөх үүргээ биелүүлээгүй байна.
- Гэрээний талуудын хэний буруутай үйл ажиллагааны улмаас хугацаа хэтэрснийг баримтаар тогтоох боломжгүй тул алданги нэхэмжилсэн нь үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул захиалагч нь ажлын үр дүнг хүлээн авч, хөлс төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Гэрээний талуудын буруутай үйл ажиллагааг баримтаар нотолж чадахгүй бол гэрээний дагуу алданги тооцох үндэслэлгүй (Гэрээний заалт).
- Хариуцагч талын тайлбар нь үндэслэлгүй, баримтгүй тул Иргэний хууль 25.2.2, 38.1-д заасан үүргээ биелүүлээгүй гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух