Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүргийг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр барагдуулах маргаан. Гүйцэтгэгч нь барилгын засварын ажлыг гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн боловч захиалагч нь төлбөрийг нь барагдуулж буй тул нэхэмжлэгч нь гэрээний үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөрийг барагдуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажил чанар стандартын доголдолтой, хагас дутуу байсан тул төлбөр төлөхгүй гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн. Хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнгийн ямар доголдол арилгаагүйгээс шалтгаантайгоор төлбөр төлөхөөс татгалзаж байгаа нь хэргийн баримтаар тогтоогдоогүй тул нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэстэй. Мөн хариуцагч нь гүйцэтгэсэн ажил чанар стандартын доголдолтой бол ажил гүйцэтгэгчийн саналаар түүний зардлаар уг доголдлыг арилгуулах шаардлагыг гаргах эрхтэй байдаг ч (Иргэний хууль 352.2.1), захиалагч талын зүгээс доголдлыг арилгах хугацаа дууссан тул ямар үр дагавар хэрхэн бий болсон, эсхүл ажлын үр дүн ямар хэмжээнд буурсан болох нь тодорхойгүй байгаа тул төлбөрөөс хасахаар үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан тул талууд гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх, үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 343.1).
- Захиалагч нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн доголддолтой бол ажил гүйцэтгэгчийн саналаар түүний зардлаар уг доголдлыг арилгуулах шаардлагыг гаргах эрхтэй (Иргэний хууль 352.2.1).
- Захиалагч нь доголдлыг арилгах хугацаа дууссан тул ажил гүйцэтгэгчийн хөлснөөс зардлыг хасаж эсхүл хөлсийг бууруулах эрхтэй боловч (Иргэний хууль 352.2.2, 352.2.3), хариуцагч талын зүгээс доголдлыг арилгаагүйгээс үүдэн ямар зардал гарсан эсхүл ажлын үр дүн ямар хэмжээнд буурсан болох нь баримттайгаар тогтоогдоогүй тул төлбөрөөс хасаж болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух