Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр барагдуулах маргаан. Захиалагч тал гэрээний дагуу засварын ажлыг гүйцэтгэсэн боловч хариуцагч тал ажлын чанарын доголдолтой гэж үзэн төлбөр төлөхөөс татгалзсан тул нэхэмжлэгч тал үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэсэн тул үлдэгдэл төлбөрийг барагдуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Ажлын үр дүн чанартай бус, доголдолтой гүйцэтгэлтэй тул төлбөр төлөхгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагч тал ойролцоогоор 14 сая төгрөгийн төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргасан бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагч тал ажлын чанарын доголдолтай холбоотойгоор төлбөрөө бууруулах эсхүл засаж өгөхийг шаардах эрхтэй боловч доголдлыг нотлох баримт илэрхийлэгдээгүй тул төлбөр төлөх үүрэгтэй, учир нь хариуцагч тал ажлын чанартай гүйцэтгэл, үр дүнг нотлох үүргээ биелүүлээгүй. Мөн захиалагч тал нь ажлын үр дүнг хүлээн авсан гэж тооцох үндэслэлтэй тул төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 351.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан тул талууд гэрээний дагуу үүргээ биелүүлэх, үр дүнг хүлээн авч хөлс төлөх үүрэг хүлээсэн (Иргэний хууль 343.1).
- Захиалагч тал ажлын чанарын доголдолтай холбоотойгоор төлбөрөө бууруулах эсхүл засаж өгөхийг шаардах эрхтэй боловч, доголдлыг нотлох баримт нотлогдошгүй тул төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 352.2.2, 352.2.3).
- Хариуцагч тал ажлын чанарын доголдолтай холбоотойгоор төлбөрөө бууруулах эсхүл засаж өгөхийг шаардах эрхтэй боловч, доголдлыг нотлох баримт илэрхийлэгдээгүй тул төлбөрөөс хасаж болохгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух