Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр нэхэмжлэх. Гүйцэтгэгч нь нэмэлт гэрээний дагуу дууссан засварын ажлын төлбөрийг нэхэмжилсэн боловч захиалагч тал ажлын чанарын доголдолтай гэж үзэн төлбөрөөс татгалзсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу засварын ажлыг гүйцэтгэж дуусгасан, протоколын дагуу үлдэгдэл төлбөрийг төлүүлэх ёстой.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч нь ажлын үр дүнг чанартай гүйцэтгээгүй, доголдолтой ажил хийсэн тул төлбөр төлөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хагасаж, хариуцагч нь нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 14 сая төгрөгийн төлбөр гаргуулах шийдвэр гаргав. Хариуцагч тал нь ажлын чанарын доголдолтай гэж маргасан боловч уг доголдолтай холбоотой баримт (огноогүй гэрэл зураг, өмнөх үеийн албан бичиг) нотлогдож чадаагүй тул төлбөрөөс татгалзах үндэслэлгүй, учир нь хариуцагч тал ажлын чанартай гүйцэтгэл, үр дүнг нотлох үүргээ биелүүлээгүй. Хариуцагч тал нь ажлын чанарын доголдолтай холбоотойгоор төлбөрөө бууруулах эсвэл засаж өгөхийг шаардах эрхтэй боловч, доголдолтай холбоотой баримт илэрхийлэгдээгүй тул төлбөр төлөх үүрэгтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь захиалгын дагуу ажлын үр дүнг шилжүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хууль 343.2).
- Захиалагч тал ажлын чанарын доголдолтай холбоотойгоор төлбөрөө бууруулах эсвэл засаж өгөхийг шаардах эрхтэй боловч, доголдолтай холбоотой баримт нотлогдошгүй бол төлбөр төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 352.2.2, 352.2.3).
- Ажил гүйцэтгэх гэрээний зүйл нь гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн байдаг (Иргэний хууль 343.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух