Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гүйцэтгэсэн ажлын чанарын доголдолтой холбоотой төлбөрөөс татгалзах маргаан. Гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлын үлдэгдэл болон гэрээнд тусгагдаагүй нэмэлт газардуулгын ажлын төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн бол захиалагч нь ажлын чанар болон хугацаа алдсан тул нэмэлт зардал гарсан, гүйцэтгэл дутуу гэх үндэслэлээр төлбөрөөс татгалзсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлын үлдэгдэл болон гэрээнд заагаагүй нэмэлт газардуулгын ажлын төлбөрийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажил чанарын шаардлага хангахгүй, хугацаа хэтрүүлсэн тул чанаргүй ажлын зардлыг хасаж, нэмэлт төлбөр төлөхгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гүйцэтгэсэн ажлын акт үйлдсэн, талууд ажлын зураг төсөлтэй нийцэж байгааг баталгаажуулсан баримт байсан тул чанарын доголдолтой гэх хариуцагчийн тайлбар үндэслэлгүй, мөн хариуцагчийн гаргасан зардлын баримтууд маргаантай гэрээтэй холбоотой болох нь нотлогдоогүй тул хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэлийн акт үйлдсэн, талууд ажлын үр дүн зураг төсөлтэй нийцэж байгааг баталгаажуулсан тул захиалагч ажлын үр дүнг хүлээн авсанд тооцно (Иргэний хууль 351.2).
• Чанарын доголдолтой гэх хариуцагчийн тайлбар, албан бичиг, мессенжер чат зэрэг баримтууд нь гүйцэтгэсэн ажлын акттай зөрчилдөж байгаа тул чанарын доголдолтой гэж үзэх үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9).
• Хариуцагчийн гаргасан зардлын баримтууд маргаантай гэрээний үйл ажиллагаатай шууд холбоотой болох нь нотлогдоогүй тул эдгээр зардлыг гүйцэтгэгчийн төлбөрөөс хасах үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.1).