Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй болон ажлын үр дүнгийн доголдлыг арилгахтай холбоотой төлбөр тооцоо. Гүйцэтгэгч тал барилгын ажлын зарим хэсгийг дуусгасан гэж үзэн төлбөр болон торгууль нэхэмжилсэн бол захиалагч тал ажлын чанар муу, гүйцэтгэл хангалтгүй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлын төлбөр болон гэрээний үүргийг зөрчсөн тул торгууль нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажлын үр дүн чанарын шаардлага хангахгүй, бүрэн гүйцэтгээгүй тул төлбөр болон доголдлыг арилгах зардлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэс болох ажлын доголдлыг нотлогдохгүй гэж үзсэн ч давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах өөрчлөлт оруулсан. Нэхэмжлэгч талын гаргасан албан бичгүүд нь ажлын үр дүнгийн доголдлын талаар мэдээлэл өгсөн болох тул доголдлыг арилгахтай холбоотой зардлыг нөхөн төлөх ёстой, учир нь гүйцэтгэгч тал доголдлыг арилгах арга хэмжээ аваагүй тул (Иргэний хууль 352.2.2).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал доголдлыг арилгах арга хэмжээ аваагүй тул захиалагч тал доголдлыг арилгаж, түүнтэй холбогдох зардлыг нөхөн төлүүлэх эрхтэй (Иргэний хууль 352.2.2).
- Ажлын үр дүнгийн доголдлын талаар захиалагч тал удаа дараа албан бичгээр мэдэгдсэн баримт байгаа тул ажлын үр дүнгийн доголдлыг нотлогдохгүй гэж үзсэн анхан шатны шийдвэр үндэслэлгүй болсон.
- Захиалагч талын нэхэмжилсэн зарим зардал, материалын хамаарал нь нотлох баримтын шаардлага хангахгүй, холбоо хамаарал тогтоогдохгүй байгаа тул түүнийг хангах үндэслэлгүй.