Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Барилга угсралтын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын чанар, доголдлыг арилгах зардал болон гэрээний төлбөрийн үлдэгдлээр маргалдсан. Гүйцэтгэгч нь гүйцэтгэсэн ажлын чанар муу, доголдлыг засах зардал болон ажилчдын торгуулийг гаргуулахыг шаардсан бол захиалагч нь санхүүжилтийг дутуу гүйцэтгэсэн тул гүйцэтгэгчид үлдэгдэл төлбөр төлөх ёстой гэж маргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажлын доголдлыг засах бодит зардал болон ажилчдын гаргасан зөрчлийн торгуулийг хариуцагчаас гаргуулах шаардлагатай гэсэн.
• Хариуцагч: Захиалагч тал санхүүжилтийн хуваарь хүлээлгэн өгөөгүй тул ажил зогссон, мөн гүйцэтгэсэн ажлын хөлс болон бусад зардлыг дутуу төлсөн тул түүнийг төлүүлэх ёстой гэсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг, сөрөг нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн бөгөөд нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хангаж, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн тул, гүйцэтгэгч нь доголдлыг арилгахад гарсан зардал бодит баримтаар нотлогдоогүй тул нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгох шаардлагатай, учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчийн саналаар түүний зардлаар доголдлыг арилгаж, түүнтэй холбоотой зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхтэй боловч доголдлыг арилгахад гарсан зардал нь хариуцагчийн зөрчлийн улмаас үүссэн бодит хохирол болох нь баримтаар бүрэн нотлогдоогүй байна (Иргэний хууль 352.2.2). Мөн захиалагч нь гэрээний дагуу санхүүжилтийг хуваарийн дагуу гүйцэтгэх үүрэгтэй тул төлбөрийг дутуу гүйцэтгэсэн нь гүйцэтгэгчид төлөх ёстой үлдэгдэл төлбөрийг үүсгэнэ (Иргэний хууль 343.1, 219.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Гүйцэтгэгч нь хариуцагчийн саналаар доголдлыг арилгаж, түүнтэй холбоотой зардлаа нөхөн төлүүлэх эрхтэй боловч тухайн зардал нь хариуцагчийн зөрчлийн улмаас үүссэн бодит хохирол болох нь баримтаар нотлогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 352.2.2).
• Захиалагч нь гэрээний дагуу санхүүжилтийг хуваарийн дагуу гүйцэтгэх үүрэгтэй тул төлбөрийг дутуу гүйцэтгэсэн нь гүйцэтгэгчид төлөх ёстой үлдэгдэл төлбөрийг үүсгэнэ (Иргэний хууль 343.1, 219.1).
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хууль зүйн туслалцаа авсан зардал нь тусдаа нэхэмжлэлийн шаардлага биш, харин шүүх зохиогчдад хуваарилан шийдвэрлэх асуудал юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 56.1).