Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр болон ажлын чанарын доголдолтой холбоотой маргаан үүстэй. Гүйцэтгэгч нь захиалагчийн орон сууцны барилгын цонхны хаялга хийх ажлыг гүйцэтгэж, акт үйлдсэн боловч захиалагч нь үлдэгдэл төлбөр төлөхгүй байгаа тул нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг бүрэн гүйцэтгэж, хүлээлгэн өгсөн тул үлдэгдэл төлбөрийг гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу ажлыг бүрэн хүлээлгэн өгөөгүй, мөн ажлын үр дүн чанартай бус тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэж, хариуцагч талын давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь шинжээчийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтаар гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн чанарын доголдолтой байсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул гүйцэтгэгч нь ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр шаардах эрхтэй гэж дүгнэв. Мөн шүүх хуралдаанд оролцох боломж олгоогүй гэх гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны дагуу шийдвэрлэсэн гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэсэн ажлын үр дүн чанарын доголдолтой байсан гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу төлбөр шаардах эрхтэй (Иргэний хууль 343.1).
- Шүүх хуралдаан дахь оролцох эрхээ хангаагүй гэх маргаан үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль ёсны дагуу шийдвэрлэсэн (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 100.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух