Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, төлбөр тооцоо хийгээгүй болон алданги шаардах маргаан. Ажил гүйцэтгэгч тал захиалагч талд цонх, хаалга үйлдвэрлэж суурилуулах гэрээ байгуулсан боловч захиалагч тал төлбөрийг нь бүрэн төлөөгүй, мөн нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн зардсыг хүлээн зөвшөөрөхгүй болсон тул мөнгөн дүнгээс алданги болон бусад зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэсэн зардлыг болон нэмэлт ажил гүйцэтгэсэн төлбөрийг, мөн гэрээний дагуу алданги болон материалын зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэгч нь ажил үүргээ бүрэн гүйцэтгээгүй, чанаргүй ажил гүйцэтгэсэн тул зардсыг хасаж тооцох ёстой, мөн ажил гүйцэтгэлийн акт бичээгүй байсан тул алданги шаардах эрх үүсэхгүй гэж үндэслэлтэй бус гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлтэй хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, хариуцагч тал нэхэмжлэгчид ойролцоогоор 43 сая төгрөгийн үүргийг биелүүлэх, шинжээчийн зардлыг хариуцах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, доголдол арилгасан зардлыг хасаж тооцох нь зөв боловч тооцооллын алдаа гаргасан тул шийдвэрийг засаж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Доголдол арилгах зардлыг хасаж тооцох нь зөв боловч тооцооллын алдаа гаргасан тул шийдвэрийг засаж, алдангийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан, учир нь ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу баталгаажсан хугацаанд ажил дуусжээгүй тул алданги төлөх үүрэг хүлээхгүй (Иргэний хууль 343.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэх гэрээ нь хариу төлбөртэй хэлцэл тул ажил гүйцэтгэгч ажлын үр дүнг захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлсэнээр төлбөр нэхэмжлэх эрх үүснэ (Иргэний хууль 232.6).
- Бараа бэлтгэн нийлүүлсэн эд хөрөнгийг хүлээн авсан тухай баримт тогтоогдсон бол худалдан авагч түүний төлбөрийг төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 243.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээний дагуу баталгаажсан хугацаанд ажил дуусжээгүй тул алданги төлөх үүрэг хүлээхгүй (Иргэний хууль 343.1).