Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх маргаан. Захиалагч нь ажил гүйцэтгэгчээс цонх, хаалга суурилуулах ажил захиалсан бөгөөд ажил гүйцэтгэгч нь зааг хэсэгт сийгэж, дулаан алдагдахаар ажил хийсэн гэж үзэн, засаж сайжруулах зардал болон ирээдүйд гарах зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Ажил гүйцэтгэгч нь чанаргүй ажил хийсэн тул засаж сайжруулах болон дахин хийлгэх зардлыг нэхэмжлэх үндэслэлтэй.
- Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэх үйлчилгээг бүрэн гүйцэтгэсэн тул доголдлоо хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангах шийдвэр гаргасан бөгд, давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэдгийг нотлох баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон анхан шатны шийдвэр үндэслэлтэй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Ажил гүйцэтгэгч нь хэлцэлээр тохиролцсон ажлыг гүйцэтгэх, захиалагч нь хэлэлцсэн хөлс төлөх үүрэг хүлээнэ (Иргэний хууль 343.1).
- Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй тул үүнээс учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой (Иргэний хууль 352.1).
- Хариуцагч тал ажил гүйцэтгэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй гэдгийг нотлох баримт байхгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хууль 219.1, 228.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух