📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: У ХК -аас Т -т холбогдуулан их засварын ажлын хөлсөнд төлсөн 979,385,629 төгрөг, алданги 489,692,814 төгрөг, нийт 1,469,078,443 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: У ХК -ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ц.Э -ийн нэхэмжлэл: Т -аас гэрээний дагуу төлбөр төлөх үүргийг биелүүлэхгүй байгаа тул хөлсөнд төлсөн мөнгийг алдангийн хамт гаргуулах.
- Хариуцагч: Т -ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.А -ийн татгалзлал: Засварын ажлын зардлыг хандивын журмаар босгосон тул хариуцахгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Т -аас 428,481,211 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч У ХК -д олгоно, үлдэх 1,040,597,232 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.6, 232.4, 343.1, 347.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.2, 57.2, 60.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т -ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.А
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэт нэг талыг баримталж, хариуцагчийн мэтгэлцэх, өмгөөлүүлэх эрхийг эдлүүлээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулалгүйгээр хянан шийдвэрлэсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардагыг хангаагүй.
- Нэхэмжлэгч У ХК -ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээ Т -тай 2020 оны 03 дугаар сарын 11-ний өдөр байгуулсан хамтран ажиллах гэрээний дагуу хариуцагчийн барилга байгууламжийн их засварын ажлыг Гантоонот констракшн ХХК -аар гүйцэтгүүлсэн ажлын актаар хүлээлгэн өгч, ажлын хөлсөнд 979,385,629 төгрөгийг шилжүүлсэн тул уг мөнгийг алдангийн хамт гаргуулна гэж, хариуцагч Т -ын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч тайлбар, татгалзлын үндэслэлээ Гантоонот констракшн ХХК -аар их засварын ажлыг хийлгэж, ажлын гүйцэтгэлийг хүлээн авсан. Уг засварын ажлыг хандивын журмаар гүйцэтгэсэн талаар хөрөнгө оруулагч талын эрх бүхий албан тушаалтнууд мэдэгдсэн тул дээрх засварын зардлыг хариуцахгүй гэж тус тус тайлбарласан.
- Нэхэмжлэгч У ХК нь ажлын хөлсийг буцаан төлөх гэрээгээр тохиролцсон хугацааны дотор хариуцагчаас ажлын хөлсийг гаргуулахаар шаардсан байх ба шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэлийн шаардлагыг багасгасан эсэхийг тодруулж мэтгэлцүүлэлгүйгээр нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл гаргасан хугацаагаар хязгаарлан нэхэмжлэлийн хэмжээг тодорхойлон алдангийн хамт гаргуулж, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6 дугаар зүйлд заасан зарчим, хэргийн оролцогчийн тайлбар, татгалзлаа өөрөө тодорхойлох 25, 26 дугаар зүйлд заасан эрхийг хангаагүй байна.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэл гаргах үед төлөх хугацаа нь болоогүй байгаа үүргийн гүйцэтгэл буюу хариуцагчийн 2021 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрөөс хойшхи хугацааны ажлын хөлс төлөх үүргийг шаардсан эрх нь нээлттэй гэсэн дүгнэлт хийсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65 дугаар зүйлийн 65.1.6, 117 дугаар зүйлийн 117.1 дэх хэсэгт шүүгч нэхэмжлэлд дурьдсан үйл баримт, зохигчийн гэм буруугийн талаар хуулийн хүчин төгөлдөр шүүхийн шийдвэр байгаа бол нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзахаар тус тус заасантай нийцээгүй байна.