Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т ХХК, С ХХК-ийн хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 156 307 520 төгрөг гаргуулах тухай маргаан
• Нэхэмжлэгч: Т ХХК - 13 ширхэг сингл хаусын заслын ажлыг 90 хувийн гүйцэтгэлтэй хийж, үлдэгдэл хөлс 156 307 520 төгрөг гаргуулах шаардлага
• Хариуцагч: С ХХК - ажлыг дутуу орхиж явсан, 83 481 095 төгрөгний ажлын гүйцэтгэлтэй гэсэн

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч С ХХК-иас 109 640 176 төгрөг гаргуулах, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 46 667 344 төгрөг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 945 000 төгрөг улсын орлогод хэвээр үлдээх
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.5, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2 дахь хэсэгт заасан хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй байна
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 дахь хэсэгт зааснаар давж заалдах журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэж буй шүүх зөвхөн гомдолд дурдсан үндэслэлээр хязгаарлалгүй хэргийг бүхэлд нь хянах эрхтэй
• Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй, маргааны зүйлийн талаар хэрэгт цугларсан нотлох баримтын хүрээнд давж заалдах шатны шүүхээс эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан
• Талууд 13 ширхэг сингл хаусын барилгын дотоод заслын ажлыг хийж гүйцэтгэсэн талаар маргаангүй, харин хийсэн ажлын хэмжээ, ажлын үнэлгээ, хөлс дээр маргасан
• Хэрэгт авагдсан баримт болон талуудын тайлбараас үзэхэд Т ХХК-ийн гүйцэтгэсэн ажлын гүйцэтгэлийн хувь хэмжээ тодорхой бус, хийсэн ажлын хэмжээ тодорхойгүй байгаа тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх эрх зүйн дүгнэлт хийх боломжгүй байна