📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "С" ХХК нь "Н" ХХК болон "ШД" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 83 476 000 төгрөг гаргуулах, Хан-Уул дүүргийн 10-р хороо, 58-р байрны 4 давхарын 22 тоот 149.15 м.кв 2 өрөө орон сууцны өмчлөгч нь "С" ХХК-ийн ерөнхий захирал Б.Э-мөн болохыг тогтоож, улсын бүртгэлд бүртгэхийг даалгах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "С" ХХК, 83 476 000 төгрөг гаргуулах, орон сууцны өмчлөгч нь Б.Э-мөн болохыг даалгах.
- Хариуцагч: "Н" ХХК, "ШД" ХХК, маргаагүй, "С" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулаагүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "С" ХХК-ийн 83 476 000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг хүссэн нэхэмжлэлийг хангаж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх "С" ХХК нь "ШД" ХХК-ийн барилгын бүтээцийн ажлыг гүйцэтгэсэн ажлыг гүйцэтгэн, үр дүнг хүлээлгэн өгсөн гэж үзэх хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзсэн нь зөв байгаа боловч талуудын маргааны гол зүйл болох ямар хэмжээний ажил хийж гүйцэтгэсэн, уг ажлыг хэдийд хүлээлгэж өгсөн, ажлын хөлсийг хэрхэн тохирсон, ажлын хөлсийг бүрэн өгч дууссан эсэх асуудал маргаантай байхад уг асуудлыг нарийвчлан тодруулаагүй, нотлох баримтаар тогтоогдохгүй байна гэсэн дүгнэлт хийсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсөн байна.
- Давж заалдах шатны шүүхээс дээрх ажиллагааг нөхөн гүйцэтгэх, талуудын хооронд үүссэн маргаанд эрх зүйн дүгнэлт өгч, хэргийг нэг мөр шийдвэрлэх боломжгүй байх тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаан шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух