Тогтоол №25223

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Нэхэмжлэгч И.Е нь хариуцагч Б.Н-ийн захиалгаар Баян-Өлгий аймгийн Б сум болон Өлгий сумын 13 дугаар багт байрлах халуун усны барилгын сантехникийн ажлыг гүйцэтгэсэн боловч ажлын хөлсөө бүрэн авч чадаагүй. - **Нэхэмжлэгч**: И.Е, гэрээгээр гүйцэтгэсэн ажлын хөлс 1,800,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Б.Н, ажлын хөлсийг бүрэн төлсөн тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-25, **Дугаар**: 130/ШШ2019/00062 - **Шийдвэр**: Хариуцагч Б.Н-аас 1,800,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч И.Е-нд олгох. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 359.1-д заасан гэрээгээр гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг төлөх үүрэг. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-03-06, **Дугаар**: 210/МА2019/00062 - **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч, түүний өмгөөлөгч - **Гомдлын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх зохигчийн тайлбарыг үнэлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2-т заасан журмыг зөрчиж, хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хангалттай үнэлээгүй. - Нэхэмжлэгчийн хүсэлтийг шүүхийн журмаар нотлох баримт бүрдүүлэх зорилгоор гаргасан байхад шүүгчийн захирамжаар татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д нийцээгүй байна. - Талуудын хооронд Өлгий сумын 13 дугаар баг болон Б сумын халуун усны барилгын сантехникийн ажлын хөлсийг нийтэд нь 2,000,000 төгрөгөөр тохирсон эсэх, эсхүл тус тусад нь тохирсон эсэх нь маргааны үндсэн зүйл болсон бөгөөд энэхүү үйл баримт хангалттай тогтоогдоогүй. - Нэхэмжлэгчийн шаардах эрхийн хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар Иргэний хуулийн 76, 79 дүгээр зүйл болон Эвлэрүүлэн зуучлалын тухай хуулийн холбогдох заалтыг хэрэглээгүй нь хууль хэрэглээний алдаа болсон. - Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн шүүхийн журмаар нотлох баримт бүрдүүлэх эрхийг хангаагүй, нотлох баримт үнэлэх талаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах тухай нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн боловч гүйцэтгэл, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн эсэх нь тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Ажил гүйцэтгэх гэрээгээр хийсэн ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгсөн эсэх, чанар болон үнэлгээний талаар талуудын маргааныг шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байх тул хууль хэрэглээний талаар дүгнэлт хийх боломжгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Т.Т" ХХК "Н.М" ХХК-тай Гэрэлт гудамжны явган хүний замын шинэчлэлтийн ажлын гүйцэтгэлийн үлдэгдэл төлбөрийн маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: "Т.Т" ХХК, 9.539.100 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: "Н.М" ХХК, тусгай зөвшөөрөлгүй, ажил муу гүйцэтгэсэн тул няцаасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-12-09, **Дугаар**: 142/ШШ2020/01383 - **Шийдвэр**: Хариуцагчаас 2.842.720 төгрөг гаргуулж, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 343.2; улсын тэмдэгтийн хураамжийн 7.1.2. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2021-01-20, **Дугаар**: - **Гомдол гаргагч**: Нэхэмжлэгч, хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч - тооцоо буруу, илүү ажлын 10.000 төгрөгийн ханшаар төлбөр шаардсан; хариуцагч - гэрээ хүчин төгөлдөр бус, тусгай зөвшөөрөлгүй, ажил Т.Б-аар гүйцэтгэгдсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх өөр хэргийн шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 47.1, 38.6 зөрчсөн. - Маргааны үйл баримт (ажлын хэмжээ, гүйцэтгэл, акт) тодорхойгүй, шинэ шинжээч томилох шаардлагатай. - Аймгийн гэрээнд м² тодорхойгүй, талуудын гэрээний үүрэг биелэгдэл батлагдаагүй. - Анхан шатны шийдвэр Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-д нийцээгүй.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Д.Э нь Н.М-тэй ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, Тариат суманд биеийн тамирын талбай барьсан боловч үүргийн үлдэгдэл төлбөр болох 2,918,000 төгрөгийг аваагүй. - **Нэхэмжлэгч**: Д.Э, ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэгт 2,918,000 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: Н.М, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, учир нь гэрээ байгуулагдаагүй, хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан, өөрөө хариуцагч биш. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2017-11-16, **Дугаар**: 129/ШШ2017/00573 - **Шийдвэр**: Нэхэмжлэгч Д.Эын нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 343.1, 346.1, 243.1, 75.2.1-д зааснаар ажил гүйцэтгэх гэрээний хөлс тохиролцсон нь нотлогдоогүй, дүнзний үнийг нэхэмжлэх үндэслэлгүй. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2017-12-25, **Дугаар**: 210/МА2017/00573 - **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг дутуу үнэлж, гэрээний үнэ хөлсийг тогтоохгүйгээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх маргааны зүйл болох сагсан бөмбөгийн гадаа талбайг хэзээ ашиглалтад оруулсан, сумын комисс хэзээ хүлээж авсан талаарх зөрүүтэй мэдүүлгийг анхаараагүй, энэ талаарх баримтыг хэрэгт авагдаагүй байхад шийдвэрлэсэн. - Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн "Тариат сумын Засаг даргын Тамгын газраас биеийн тамирын талбайг хүлээн авсан комиссын актыг шүүхийн журмаар гаргуулан авах" хүсэлтийг шүүх хангахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан нотлох баримт бүрдүүлэх үүргийг зөрчсөн. - Ажлын үр дүнг хэзээ хүлээлгэн өгсөн нь тодорхойгүй байхад Иргэний хуулийн 346.1-д заасан ажлын хөлс төлөх хугацааг тогтоох боломжгүй бөгөөд хөөн хэлэлцэх хугацааг тоолох үндэслэл бүрэн тогтоогдоогүй. - Нэхэмжлэгчийн А.Баясгалангаас гэрчийн мэдүүлэг авахуулах хүсэлтийг шүүх хүлээн авахаас татгалзсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.3-д заасан хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн. - Хэргийн нөхцөл байдал бүрэн тогтоогдоогүй тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүйгээс учирсан хохирлыг барагдуулах тухай нэхэмжлэл. Нэхэмжлэгч нь гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь ажлыг гүйцэтгэсэн ч нэхэмжлэгч төлбөр хийгээгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг хангаж, хариуцагчийн гүйцэтгээгүй ажлын төлбөрийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. Гэрээний дагуу ажлын гүйцэтгэлийг нотлох баримт хангалтгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаав. Ажлын гүйцэтгэлийг тогтоохдоо хуулийн дагуу бүрэн шинжээгүй, үндэслэл бүрдээгүй байна.