Тогтоол №10392·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: "С" ХХК нь "М" ТӨХК-д худалдах-худалдан авах болон хадгалалтын гэрээний үүрэг, алдангид нийт 4,097,124,779 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. "М" ТӨХК нь нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг зөвшөөрч, "С" ХХК-д холбогдуулан үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн 3,302,860,470.46 төгрөг, гэрээнээс учирсан хохирол 77,936,625 төгрөг, нийт 3,380,797,095 төгрөг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: "С" ХХК нь шатахуун нийлүүлсэн боловч "М" ТӨХК нь төлбөрийг хугацаандаа төлөөгүй тул үлдэгдэл төлбөр болон алдангийг нэхэмжилсэн. Сөрөг нэхэмжлэлийг гэрээний үүргээс зайлсхийх арга хэмээн эс зөвшөөрсөн.
- **Хариуцагч**: "М" ТӨХК нь шатахууны үнийг С-ын биржийн MOPS үнээр тохируулга хийх гэрээний заалтыг зөрчиж, "С" ХХК нь илүү үнэ нэхэмжилж, үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн тул илүү төлсөн мөнгийг буцаан гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-05-30, **Дугаар**: 183/ШШ2023/01785
- **Шийдвэр**: "М" ТӨХК-аас 3,978,653,699.05 төгрөгийг гаргуулж "С" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. "С" ХХК-аас 187,152,500 төгрөгийг гаргуулж "М" ТӨХК-д олгож, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1, 422.1, 232.6-д зааснаар үндсэн нэхэмжлэлийг, Иргэний хуулийн 492.1.1, 228.1, 229.1-д зааснаар сөрөг нэхэмжлэлийг шийдвэрлэсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2023-09-20, **Дугаар**: 210/МА2023/01781
- **Гомдлол гаргагч**: "С" ХХК болон "М" ТӨХК
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг шийдвэрийн үндэслэл болгосон, ялангуяа цахим баримтуудад үзлэг хийж бэхжүүлэх ажиллагаа хийгээгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2, 116.2-д заасан нотлох баримтын шаардлага хангаагүй баримтыг үндэслэсэн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагад нийцээгүй.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2023-12-28, **Дугаар**: 001/ШХТ2023/01360
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Т.М
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаахдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ноцтой зөрчил гаргасан, тухайлбал, цахим баримтыг буруу үнэлж, диспозитив зарчмыг зөрчсөн.
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь талуудын мэтгэлцэх зарчимд үндэслэдэг.
- Зохигч өөрийн шаардлага, татгалзлын үндэс болж байгаа нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй.
- Цахим баримт нь нотлох баримтын нэг төрөл бөгөөд цаасан суурьгүй баримт бичиг болон цаасан суурьтай боловч техник, технологи ашиглан илгээсэн, хүлээн авсан, хадгалсан баримтыг хамруулж ойлгоно.
- Цахим шууданг цаасанд буулган хэвлэж өгснийг цаасан суурьтай баримттай адилтгаж хуулбар баримт гэж үзэхгүй.
- Цахим баримтыг шүүх хуралдаанд уншиж сонсгон, дэлгэц ашиглан шинжлэн судлах боломжтой.
- Цахим баримтад үзлэг хийснээр нотлох баримтад тооцогдох талаар хуулиар шууд журамлаагүй.
- Нэхэмжлэгч талаас цахим шуудан болон түүнд байгаа мэдээллийн талаар маргаагүй, харин байгаа мэдээллийг баримталж маргааныг шийдвэрлэх үндэслэлгүй гэж маргасан.
- Цахим баримтыг хууль бусаар цуглуулсан гэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл тогтоогдоогүй байхад шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.1, 167.1.5-д заасан үндэслэлийг буруу хэрэглэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримт, хууль хэрэглэх талаар эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй тул хяналтын шатны шүүхээс хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
ХуульTech