📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: М ХХК болон Ц ХХК хооронд 2019 оны 3 сарын 26-ны өдөр байгуулсан туслан гүйцэтгэгчийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 189,224,359 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: М ХХК - хариуцагч Ц ХХК -д 126,149,573 төгрөгийн үүрэг гүйцэтгээгүй тул алдангийн хэмжээг тооцон, нийт 189,224,359 төгрөг гаргуулахаар шаардсан.
- Хариуцагч: Ц ХХК - гэрээг зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл гэж үзэж, гэрээний үүргийг гүйцэтгээгүй тул гэрээгээр шилжүүлсэн 220,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хангасан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 232.4, 232.6 зүйлүүд.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ц ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.1.9 зүйлүүдтэй зөрчсөн тул гэрээгээр шилжүүлсэн 220,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь гэрээгээр шилжүүлсэн 220,000,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зөв.
- Гэрээг зохих этгээдийн зөвшөөрөлгүй хийсэн хэлцэл гэж үзсэн хариуцагчийн үндэслэл нь Иргэний хуулийн 56.1.8, 56.1.9 зүйлүүдтэй нийцсэн.
- Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэл нь Иргэний хуулийн 343.1, 232.4, 232.6 зүйлүүдтэй нийцсэн.
- Шүүхийн хуралдааныг хойшлуулах тухай шүүгчийн захирамж нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 105.1 зүйлтэй нийцсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух