📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК нь "Д" ХХК-тай хийсэн барилгын ажлын гүйцэтгэлийн үнээс үлдсэн 10,000,000 төгрөг, төлбөл зохих хүү 5,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК (захирал Х.Х) - 15,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: "Н" ХХК-ийн захирал Ж.Е - "Д" ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 69.1, 69.2, 262.1, 263.2, 263.2.1, 263.2.4 дэх хэсэг, хууль ёсны шийдвэр, прокурорын тогтоол.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Е
- Гомдлолын шалтгаан: "М" ХХК нь "Д" ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй этгээдтэй хэлцэл хийсэн тул хэлцлээс бий болсон үр дагаврыг хариуцахгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь "Д" ХХК-ийн төлөөлөгч Ж.Е- нь төлөөлөх эрхгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 69.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэй.
- "М" ХХК нь "Д" ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй этгээдтэй хэлцэл хийсэн тул хэлцлээс бий болсон үр дагаврыг хариуцахгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух