📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "М" ХХК нь "Д" ХХК-тай хийсэн барилгын ажлын гүйцэтгэлийн үнээс үлдсэн 10,000,000 төгрөг, төлбөл зохих хүү 5,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "М" ХХК (захирал Х.Х) - 15,000,000 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: "Н" ХХК-ийн захирал Ж.Е - "Д" ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 69.1, 69.2, 262.1, 263.2, 263.2.1, 263.2.4 дэх хэсэг, хууль ёсны шийдвэр, прокурорын тогтоол.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Е
- Гомдлолын шалтгаан: "М" ХХК нь "Д" ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй этгээдтэй хэлцэл хийсэн тул хэлцлээс бий болсон үр дагаврыг хариуцахгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх нь "Д" ХХК-ийн төлөөлөгч Ж.Е- нь төлөөлөх эрхгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 69.2 дэх хэсэгт заасан үндэслэлтэй.
- "М" ХХК нь "Д" ХХК-ийг төлөөлөх эрхгүй этгээдтэй хэлцэл хийсэн тул хэлцлээс бий болсон үр дагаврыг хариуцахгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь зүйтэй.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.