Тогтоол №19198

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч М ХХК нь хариуцагч Х ХХК-д холбогдуулан гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл төлбөр, алданги, хуулийн зардлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь ажлыг гэрээ, зураг төслийн дагуу хийгээгүй, чанаргүй хийсэн гэж үзэн нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, ажлыг засварлаж, үлдэгдэл төлбөрийг төлнө гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч Х ХХК-ийг 45 000 000 төгрөгийг нэхэмжлэгч М ХХК-д төлж, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг шийдвэрлэжээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй, талуудын тайлбар, нотлох баримтыг бүрэн харьцуулан хяналгүй шийдвэрлэсэн, ажлын чанар, гүйцэтгэл, зураг төслийн өөрчлөлт, актын үнэн бодит байдал зэрэг нь тодорхойгүй байхад шийдвэрлэсэн гэх гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь талуудын тайлбар, хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг харьцуулан хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн. Нэхэмжлэгчээс ирүүлсэн ажлын акт дээрх гарын үсэг, тамга тэмдгийн үнэн бодит байдал, "Классик роуд" ХХК-ийн дүгнэлтүүдийн маргаан бүхий гэрээний ажлын үр дүнд хамааралтай эсэх, ажлын зургийг тохиролцож өөрчилсөн эсэх, ажлыг хэнд хүлээлгэн өгсөн зэрэг нь тодорхойгүй байхад анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаажээ.