Шүүхийн шийдвэр №13106

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Х" ХХК болон "М" ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, 10 600 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК (10 600 000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага).
Хариуцагч: "М" ХХК болон Г.Г (ажил гүйцэтгэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, мөнгөө буцаан төлөхгүй гэсэн татгалзал).

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зөрчин, гэрээний 6.4 заалтыг оновчтой хэрэглээгүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "Иргэний хуулийн 44.1, 56.1.9" гэснийг "Иргэний хуулийн 355.6" гэж өөрчлөн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 355.6 зүйлтэй нийцдөггүй гэж үзсэн.
Гэрээний 6.4 заалт болон Иргэний хуулийн 355.6 зүйлээр гүйцэтгэгчээс хүлээлгэн өгсөн орлого, үр шимийг хасч, хохирлыг нөхөн төлөх үүргээ биелүүлсэн.
Урьдчилгаа төлбөрийн хэмжээнд барилгын эскиз зургийг хийсэн гэх хариуцагчийн татгалзал нь үндэслэлтэй байсан.
Гэрээний 3.2 заалт болон ажил гүйцэтгэгчийн урьдчилгаа төлбөрийн хэмжээнд эскиз зургийг хийсэн гэх тайлбар нь баримтаар няцаагдаагүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: "Х" ХХК болон "М" ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, 10 600 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК (10 600 000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага).
Хариуцагч: "М" ХХК болон Г.Г (ажил гүйцэтгэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, мөнгөө буцаан төлөхгүй гэсэн татгалзал).

Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зөрчин, гэрээний 6.4 заалтыг оновчтой хэрэглээгүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "Иргэний хуулийн 44.1, 56.1.9" гэснийг "Иргэний хуулийн 355.6" гэж өөрчлөн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 355.6 зүйлтэй нийцдөггүй гэж үзсэн.
Гэрээний 6.4 заалт болон Иргэний хуулийн 355.6 зүйлээр гүйцэтгэгчээс хүлээлгэн өгсөн орлого, үр шимийг хасч, хохирлыг нөхөн төлөх үүргээ биелүүлсэн.
Урьдчилгаа төлбөрийн хэмжээнд барилгын эскиз зургийг хийсэн гэх хариуцагчийн татгалзал нь үндэслэлтэй байсан.
Гэрээний 3.2 заалт болон ажил гүйцэтгэгчийн урьдчилгаа төлбөрийн хэмжээнд эскиз зургийг хийсэн гэх тайлбар нь баримтаар няцаагдаагүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу