📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Х" ХХК болон "М" ХХК-ийн хооронд байгуулагдсан ажил гүйцэтгэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоож, 10 600 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: "Х" ХХК (10 600 000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага).
- Хариуцагч: "М" ХХК болон Г.Г (ажил гүйцэтгэх гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, мөнгөө буцаан төлөхгүй гэсэн татгалзал).
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Х" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангахгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 355.6 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Х" ХХК.
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зөрчин, гэрээний 6.4 заалтыг оновчтой хэрэглээгүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "Иргэний хуулийн 44.1, 56.1.9" гэснийг "Иргэний хуулийн 355.6" гэж өөрчлөн, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хуулийн 355.6 зүйлтэй нийцдөггүй гэж үзсэн.
- Гэрээний 6.4 заалт болон Иргэний хуулийн 355.6 зүйлээр гүйцэтгэгчээс хүлээлгэн өгсөн орлого, үр шимийг хасч, хохирлыг нөхөн төлөх үүргээ биелүүлсэн.
- Урьдчилгаа төлбөрийн хэмжээнд барилгын эскиз зургийг хийсэн гэх хариуцагчийн татгалзал нь үндэслэлтэй байсан.
- Гэрээний 3.2 заалт болон ажил гүйцэтгэгчийн урьдчилгаа төлбөрийн хэмжээнд эскиз зургийг хийсэн гэх тайлбар нь баримтаар няцаагдаагүй.