Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр төлөх болон гэрээг цуцалж, доголдлыг арилгахад гарсан зардал, алданги гаргуулах маргаан. Гүйцэтгэгч тал гэрээний дагуу ажлыг дуусгасан тул үлдэгдэл төлбөр нэхэмжилсэн бол захиалагч тал ажлын чанар муу байгаа тул гэрээг цуцалж, доголдлыг засах зардал болон бусад хохирлыг гаргуулна гэж сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гүйцэтгэсэн ажил нь гэрээний дагуу дуусгавар болсон тул үлдэгдэл төлбөрөө гаргуулна гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажлын чанар шаардлага хангаагүй, доголдлыг арилгахад зардал гарсан тул гэрээг цуцалж, төлсөн мөнгө, алданги, зардлыг буцаан гаргуулна гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хүлээн зөвшөөрч, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь шинжээчийн дүгнэлт үндэслэлтэй эсэх нь эргэлзээтэй байсан тул шүүх шинжилгээ хийлгэх эсвэл нэмэлт шинжилгээ хийлгэх арга хэмжээ авахгүйгээр маргаантай үйл баримтыг бүрэн тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шинжээчийн дүгнэлт бүрэн бус эсхүл үндэслэлгүй эсвэл эргэлзээтэй байвал шүүх шинжилгээний тухай хууль болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу нэмэлт эсвэл дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.9, 111.3).
- Маргаантай үйл баримт, тэр дундаа ажлын чанар болон доголдлыг арилгахад гарсан зардлын хэмжээг тогтоохын тулд нотлох баримтыг бүрэн судлах үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 116.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух