Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүх хуралдаанд оролцогч талуудын эрх зүйн байдал болон төлөөлөгчийн оролцох эрхийг хангах асуудал. Гүйцэтгэгч компани нь ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч компани нь ажлын чанар, зураг төсөлд нийцээгүй гэх үндэслэлээр маргаан үүсгэсэн. Хариуцагч тал өмгөөлөгчөөрөө дамжуулан шүүх хуралдаанд оролцох хүсэлт гаргасан боловч анхан шатны шүүх түүнийг эрхгүй этгээд гэж үзэн оролцуулаагүй байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, акт үйлдсэн тул ажлын үлдэгдэл төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулна гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажил чанаргүй, дутуу байсан тул төлбөр төлөхгүй байгаа бөгөөд шүүх хуралдаанд өөрийн сонгосон өмгөөлөгчийг оролцуулах эрх нь хаагдсан гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаав. Учир нь хариуцагч тал өмгөөлөгчөөрөө дамжуулан шүүх хуралдаанд оролцох хүсэл зоригоо илэрхийлсэн баримт байгаа тул шүүх түүнийг эрхгүй этгээд гэж үзэн оролцох эрхийг нь хангалгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн дагаалал алдсан гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдаанд оролцогч талууд болон тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгчийн биечлэн оролцох эрхийг хангахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэх нь хууль бус (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.2).
• Хэргийн оролцогчийн эрх зүйн байдал эргэлзээтэй байвал шүүх хуралдаанд оролцож буй этгээдээс тодруулах боломжтой байсан тул нотлох баримтыг дутуу бүрдүүлж, оролцох эрхийг нь хязгаарласан нь буруу (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1, 25.1.2, 34.3.12).