Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Төлөөлүүлэгч тал нас барсан тул төлөөллийн эрх дуусгавар болоход энэ нь шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг хангахгүй байсан тул хэргийг дахин шийдвэрлэх үндэслэл болсон эрх зүйн маргаан. Гүйцэтгэгч компани нь ажил гүйцэтгэсэн төлбөр болон алданги нэхэмжилсэн бөгөөд хариуцагч компани нь ажлын чанар, стандартын асуудлаар маргаан үүсгэсэн байна. Нэхэмжлэгч компанийг төлөөлж байсан захирал нь шүүх хуралдаанаас өмнө нас барсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээний дагуу ажлыг гүйцэтгэж, акт үйлдсэн тул гүйцэтгэлийн төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг авах ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Гүйцэтгэсэн ажил чанаргүй, зураг төсөлд нийцээгүй тул төлбөр төлөхгүй байх ёстой бөгөөд нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нас барсан байхад шүүхэд оролцсон нь хууль бус гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангах шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч компанийг төлөөлүүлэгч нас барсан тул Иргэний хууль 67.2, 67.2.3-т заасны дагуу төлөөлөл дуусгавар болсон байна. Иймд төлөөлөл дуусгавар болсон этгээдийг шүүх хуралдаанд оролцуулсан нь зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгчийн шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг хангахгүй хэргийг хянан шийдвэрлэсэн гэсэн үндэслэлтэй тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.2-т үндэслэн шийдвэрийг хүчингүй болгох шаардлагатай болсон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Төлөөлүүлэгч нас барсан тохиолдолд төлөөлөл дуусгавар болно (Иргэний хууль 67.2, 67.2.3).
• Зохигч, тэдгээрийн төлөөлөгчийн шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг хангахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1.5, 168.1.2).