Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: ******* ХХК нь ******* дүүргийн Засаг даргын тамгын газрын барилгын их засварын ажлыг гүйцэтгэх явцад гэрээнд тусгагдаагүй 115,879,265 төгрөгийн нэмэлт ажлыг хийж, санхүүжилтийг тусгаж өгөөгүй тул хөлс гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - 115,879,265 төгрөгийн нэмэлт ажлын хөлс гаргуулах.
• Хариуцагч: ******* ОНӨААТҮГ, *******т холбогдох - гэрээний дагуу гүйцэтгэх ажлын төсвийн хэмжээ нэмэгдэхээр байгааг захиалагчид мэдэгдээгүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 738,547 төгрөгийг шүүгчийн захирамжаар буцаан олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 186.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч ******* ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахдаа талуудыг маргаж буй асуудлаар мэтгэлцүүлээгүй, хэргийн үйл баримт бүрэн тогтоогдоогүй байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл болох Нийслэлийн Засаг даргын 2023.02.08-ны өдрийн А/126 дугаар захирамжийн дагуу нэхэмжлэгч нь 115,800,000 төгрөгийг хүлээн авсан асуудлаар маргаагүй боловч энэ нь нэхэмжлэгчийн нэмэлтээр хийсэн гэх ажлын хөлс эсэх, аль эсвэл анхны төсөвт өртөг инфляцийн үнийн өсөлттэй холбоотойгоор нэмэгдсэн эсэх асуудлаар маргасан байна.
• Дээрийн маргаж буй асуудалтай холбоотой гэх нотлох баримтын шаардлага хангагдаагүй байхад хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий болоогүй гэж үзсэн.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.7, 59.3, 167.3, 172.1, 119.4, 119.7 дэх хэсэгт зааснаар магадлал танилцуулан сонсгомогц хүчинтэй болох бөгөөд зохигч, гуравдагч этгээд, тэдгээрийн төлөөлөгч буюу өмгөөлөгч магадлалыг эс зөвшөөрвөл гардан авсан, эсхүл хүргүүлснээс хойш 14 хоногийн дотор хяналтын журмаар Улсын Дээд шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй болохыг дурдсан.