Үйл явдал
Гэрээний дагуу гүйцэтгэхгүй байсан нэмэлт ажлын хөлс нэхэмжлэх маргаан. Гүйцэтгэгч тал барилгын засварын ажлын явцад гэрээнд заагдаагүй нэмэлт ажлуудыг гүйцэтгэсэн бөгөөд түүний төлбөр болох ойролцоогоор 115 сая төгрөгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээнд заагдаагүй нэмэлт ажлуудыг гүйцэтгэсэн, түүний төсвийг мэргэшсэн байгууллагаар баталгаажуулсан тул нэмэлт ажлын төлбөрийг авах эрхтэй гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал нэмэлт ажлыг захиалагчийн зөвшөөрөлгүйгээр хийсэн, мөн зарим ажлуудыг дутуу гүйцэтгэсэн тул төлбөр төлөх үндэслэлгүй гэж маргаж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэмэлт ажлын тоо, хэмжээг баталгаажуулсан акт нь захиалагчийн хяналт тавьж ажиллаж буй инженерүүдийн гарын үсэг бүхий тул захиалагчийг нэмэлт ажлыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэлтэй байна. Мөн нэмэлт ажлын үнийн дүнг мэргэшсэн байгууллагаар баталгаажуулсан баримт байсан тул түүнийг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх боломжтой. Хариуцагч тал ажлыг дутуу гүйцэтгэсэн гэх маргаан нь ашиглалтад оруулах комиссын дүгнэлт болон техникийн хяналтын акттай зөрчилдөж байгаа тул дутуу гүйцэтгэсэн гэх үндэслэл нотлогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Захиалагчийн хяналт тавьж ажиллаж буй инженерүүдийн гарын үсэг бүхий акт нь нэмэлт ажлын тоо, хэмжээг захиалагч тал хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх үндэслэл болно (Иргэний хууль 40.1).
- Мэргэшсэн байгууллагаар баталгаажуулсан төсөв, магадлалын дүгнэлт нь нэмэлт ажлын үнийн дүнг тогтоох үндэслэл болно.
- Ашиглалтад оруулах комиссын дүгнэлт болон техникийн хяналтын акт нь ажлыг зураг төсөл, техникийн нөхцөлийн дагуу бүрэн гүйцэтгэсэн гэдгийг баталгаажуулж байгаа тул дутуу гүйцэтгэсэн гэх маргааныг няцаана.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух