Үйл явдал
Барилгын засварын ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын төлбөр болон гэрээт ажлын үлдэгдэл төлбөр, хугацаа хэтэрсэн алданги тооцох асуудлаар маргаан үүссэн. Гүйцэтгэгч тал гэрээт ажлын үлдэгдэл болон нэмэлт ажлын зардал, төсөв хэтэрсэн дүнг гаргуулж өгөхийг шаардсан бол захиалагч тал гэрээний үнэ болон хугацаа хэтэрсэн алдангийн асуудлаар эсрэг тайлбар гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээт ажлын үлдэгдэл болон захиалагчийн хүсэлтээр гэрээгээр тохиролцоогүйгээр гүйцэтгэсэн нэмэлт ажлын зардал, төсөв хэтэрсэн дүнг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Гүйцэтгэгч тал ажлыг хугацаанд нь дуусгаагүй тул гэрээний дагуу алданги суутгах ёстой бөгөөд нэмэлт ажлын төлбөрийг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн үлдэгдэл төлбөрийг олгох, нэмэлт ажлын төлбөрийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь гүйцэтгэгч тал төсөв хэтэрсэн талаар захиалагч талд нэн даруй мэдэгдсэн бодит нотлох баримтгүй байсан тул нэмэлт ажлын төлбөрийг нэхэмжлэх үндэслэлгүй, мөн талууд ажлын хугацааг харилцан тохиролцож сунгасан, ажлыг хүлээн авсан акт байгаа тул алданги тооцох үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэгч тал гэрээний үнийн дүнд өөрчлөлт оруулсан эсвэл төсөв хэтэрсэн тохиолдолд захиалагч талд нэн даруй мэдэгдэх үүрэгтэй байсан тул мэдэгдээгүй тохиолдолд нэмэлт төсвийн төлбөрийг нэхэмжлэх боломжгүй (Иргэний хууль 345.2).
- Талууд ажлыг хүлээн авсан акт болон гэрээний үнийн дүнд өөрчлөлт оруулсан баримтууд байгаа тул гэрээний хугацаа хэтэрсэн гэж үзэн алданги тооцох үндэслэлгүй (Иргэний хууль 343.1).
- Өөр гэрээгээр гүйцэтгэсэн ажлын төлбөрийг өөр гэрээний үлдэгдэл төлбөрөөс хасч тооцох шаардлагагүй, учир нь тухайн ажлыг хүлээлцсэн акт болон төлбөрийн баримт нь тусдаа гэрээний дагуу тогтоогдсон баримт юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух