Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Ажил гүйцэтгэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон нэмэлт ажлын төлбөр төлөх эрхтэй эсэх тухай ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелэлт, ажлын үр дүнг хүлээн авсан баримт болон нэмэлт ажлын үнийн дүнг тохиролцсон эсэх маргаан. Ажил гүйцэтгэгч нь үндсэн болон нэмэлт ажлыг гүйцэтгэж, акт болон цахим мэдээллээр баталгаажуулсан тул төлбөр нэхэмжлэв. Хариуцагч тал ажлын гүйцэтгэл бүрэн биш, нэмэлт ажлын үнийн дүн болон акт баримт тодорхойгүй тул төлбөр төлөхгүй гэж үзэв.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Гэрээт болон нэмэлт ажлыг гүйцэтгэж, акт болон и-мэйл мэдээллээр баталгаажуулсан тул гэрээний үлдэгдэл болон нэмэлт ажлын төлбөрийг гаргуулна гэв.
• Хариуцагч: Ажил гүйцэтгэлийн акт болон нэмэлт ажлын үнийн төсөв нь нэхэмжлэлийн шаардлагатай нийцэхгүй, нотлох баримт дутуу байгаа тул төлбөр төлөхгүй гэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь хариуцагч тал гүйцэтгэсэн ажлын үр дүнг бодит үйлдлээр хүлээн авч, үйл ажиллагаагаа хэвийн явуулж байгаа тул ажлын үр дүнг бий болгоогүй гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн нэмэлт ажлын үнийн дүнг талаас харилцсан цахим мэдээллээр баталгаажуулсан тул нэмэлт ажлын төлбөрийг тохиролцсон гэж үзэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Ажил гүйцэтгэгч нь гэрээт ажлын үр дүнг захиалагчийн өмчлөлд шилжүүлж, захиалагч тал тухайн үр дүнг ашиглаж, үйл ажиллагаагаа явуулж байгаа баримттай байсан тул ажлын гүйцэтгэлийг хүлээн авсанд тооцох ёстой (Иргэний хууль 343.3).
• Нэмэлт ажлын үнийн дүнг талаас харилцсан цахим хаягаар мэдээлэл солилцсон, шүүхийн журмаар хийсэн үзлэгийн тэмдэглэлээр баталгаажсан тул нэмэлт ажлын төлбөрийг тохиролцсон гэж үзэв.
• Хариуцагч тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг няцаах нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж ирүүлж, няцааж чадаагүй тул нэхэмжлэгч шаардлагаа нотолсон гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).