Шүүхийн шийдвэр №30322

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ХХК Баянгол хүүхдийн зуслангийн цогцолбор барилгын нэмэлт ажлын гэрээний дагуу хийсэн ажлын үр дүнг хүлээн авсан тул 200,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - 200,000,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: ******* - Гэрээ цуцалсан тул төлөхгүй гэх тайлбар.

Шийдвэр: Хариуцагчид 200,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,157,950 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 346.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Анхан шатны шүүх дээрх баримтуудыг үндэслэн нэхэмжлэгч ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу нэмэлт ажлыг хийсэн гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлтэй нийцсэн.
Хариуцагч нь гэрээ цуцлах талаар мэдэгдсэн гэх боловч нэхэмжлэгч хүлээн авч, хүсэл зоригийн илэрхийлэл хүчин төгөлдөр болсон эсэх дээр маргадаггүй.
Барилга байгууламжийг ашиглалтад оруулах комиссын дүгнэлтэд 2020 оны гэрээний дагуу хийгдсэн ажлын үр дүн хүлээн авсан гэж тодорхойлосон.
Иргэний хуулийн 355.1 зүйлээр гэрээний тал үүргээ ноцтой зөрчсөн бол гэрээг цуцлах эрхтэй гэж заасан тул хариуцагчийн татгалзлын үндэслэл зөвшөөрч боломжгүй.**

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: ******* ХХК Баянгол хүүхдийн зуслангийн цогцолбор барилгын нэмэлт ажлын гэрээний дагуу хийсэн ажлын үр дүнг хүлээн авсан тул 200,000,000 төгрөгийг гаргуулах тухай.
Нэхэмжлэгч: ******* ХХК - 200,000,000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага.
Хариуцагч: ******* - Гэрээ цуцалсан тул төлөхгүй гэх тайлбар.

Шийдвэр: Хариуцагчид 200,000,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 1,157,950 төгрөгийг улсын орлогод үлдээх.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 346.1 зүйл, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.

Анхан шатны шүүх дээрх баримтуудыг үндэслэн нэхэмжлэгч ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу нэмэлт ажлыг хийсэн гэж дүгнэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.2 зүйлтэй нийцсэн.
Хариуцагч нь гэрээ цуцлах талаар мэдэгдсэн гэх боловч нэхэмжлэгч хүлээн авч, хүсэл зоригийн илэрхийлэл хүчин төгөлдөр болсон эсэх дээр маргадаггүй.
Барилга байгууламжийг ашиглалтад оруулах комиссын дүгнэлтэд 2020 оны гэрээний дагуу хийгдсэн ажлын үр дүн хүлээн авсан гэж тодорхойлосон.
Иргэний хуулийн 355.1 зүйлээр гэрээний тал үүргээ ноцтой зөрчсөн бол гэрээг цуцлах эрхтэй гэж заасан тул хариуцагчийн татгалзлын үндэслэл зөвшөөрч боломжгүй.**

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу