📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: * ХХК болон * ХХК хооронд байгуулсан барилгын ажил захиалгаар гүйцэтгэх гэрээг 2019 оны 07 сарын 04-ний өдөр үндэслэлгүйгээр цуцалсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: * ХХК - гэрээний үүрэг 101,692,800 төгрөг, хохирол 102,641,600 төгрөг, нийт 204,334,400 төгрөг гаргуулах шаардлага.
- Хариуцагч: * ХХК - гэрээ цуцалсан тухай мэдэгдэл хүргүүлсэн, гэрээний шаардлагуудыг зөрчсөнгүй, хохирол шаардах эрхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 227.2 зүйл, гэрээний 3.3 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч * ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Гэрээний 3.3 зүйлээр ажиллах хүчний зардлыг гүйцэтгэгч хариуцахаар тусгасан байх тул нэхэмжлэгч хохирол шаардах эрхгүй.
- Анхан шатны шүүх гэрээний үүрэг шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй.
- Хариуцагч талаас татгалзлаа нотлохоор гаргасан баримтууд зөрүүтэй байх тул нэхэмжлэгчийг 65,740,874 төгрөгийн ажил гүйцэтгэсэн гэж дүгнэх боломжгүй.
- А жлын хөлсөнд илүү төлсөн 66,364,726 төгрөг гаргуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгон шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух